Рішення

від 26.03.2010 по справі 24/208-09-6001

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" березня 2010 р. Справа № 24/208-09-6001

За позовом: Закритого а кціонерного товариства “Стр ахова компанія „Саламандра-У країна” (стара назва САТ ЗТ „С аламандра-Лтава”), м. Полтава

До відповідача: Відкрит ого акціонерного товариства „Югтранс”, м. Одеса

про зворотну вимогу ( регр ес) по відшкодуванню шкоди, за вданої внаслідок ДТП в сумі 26 363,98 грн.

Суддя О.Ю. Обо ротова

За участю представників:

від позивача: Колодежний С .В. на підставі довіреності ві д 16.07.2009р.; Прибитько І.В. на підста ві довіреності від 28.11.2009р.

від відповідача: Фірсов С.Г. на підставі довіреності №46 ві д 17.02.2009р.

Суть спору: Закрите акц іонерне товариство “Страхов а компанія „Саламандра-Украї на” (стара назва САТ ЗТ „Салам андра-Лтава”) звернулось до г осподарського суду Одеської області з позовною заявою до Відкритого акціонерного тов ариства „Югтранс” про зворот ну вимогу (регрес) по відшкоду ванню шкоди, завданої внаслі док ДТП в сумі 26 363,98 грн.

Ухвалою господарського с уду Одеської області від 25.01.2010р . строк розгляду справи продо вжено до 27.02.2010р.

У судовому засіданні 24.02.2010р. представники сторін зве рнулись до господарського су ду з клопотанням про продовж ення строк розгляду справи н а один місяць.

Ухвалою господарського с уду Одеської області від 24.02.2010р . строк розгляду справи продо вжено до 27.03.2010р.

Представник відповідача в судове засідання з' явився, але відзив на позов не надав, у зв' язку з чим справа розгля дається за наявними в ній мат еріалам відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянув матеріали спр ави, оцінивши докази, що мають значення для справи, - суд вст ановив:

В матеріалах справи наявна довідка ОМУ УМВС в Оде ській області від 13.11.2006р., згідн о якої, 13 листопада 2006 року о 18 го д. 30 хвилин в м. Одесі по вул. Пас тера, сталася дорожньо-транс портна пригода за участю авт омобілів Ікарус д.н.з. 044-82 ОВ, що належить ВАТ «Югтранс»під ке руванням ОСОБА_1 та БАЗ-079 д .н.з. ВН 1532 АА під керуванням О СОБА_2. Учасник дорожньо-тра нспортної пригоди ОСОБА_1 керуючи автомобілем Ікарус д.н.з. 044-82 ОВ, здійснив зіткнення з автомобілем та БАЗ-079 д.н.з. ВН 1532 АА, через що автомобілю та Б АЗ-079 д.н.з. ВН 1532 АА були завдані м еханічні пошкодження.

Листом Головного Управл іння МВС України в Одеській о бласті від 10.04.2008р. підтверджуєт ься той факт, що автомобіль Ік арус д.н.з. 044-82 ОВ станом на 13.11.2006р. б ув зареєстрований за підприє мством ВАТ “Юг транс” код ЄДР ПОУ 03114945.

13 листопада 2006р. ОСОБА_2 з вернувся до ЗАТ “СК “Саламан дра-Україна” з заявою на випл ату страхового відшкодуванн я (відповідно до

укладеного договору доб ровільного страхування назе много транспортного засобу Б АЗ-079 д.н.з. ВН 1532 АА від 14.08.2006р. №130, від повідно до умов якого, Страхо вик відповідно до “Правил до бровільного страхування наз емного транспорту” проводит ь страхування автотранспорт у та зобов' язується провест и виплату страхового відшкод ування при настанні страхово го випадку), оскільки шкода, на несена автотранспорту, виник ла в результаті страхового в ипадку.

Протоколом серія АБ № 510098, с кладеним відносно гр-на ОСО БА_1 підтверджується той фа кт, що ОСОБА_1 порушив п. 15.12 П равил дорожнього руху, а Пост ановою Київського районного суду м. Одеси від 01.12.2006р. ОСОБА _1 притягнено до адміністра тивної відповідальності та п іддано штрафу на користь дер жави у розмірі 34,00 гривень, отже дане правопорушення знаходи ться в прямому причинному зв 'язку з вищевказаною дорожнь о-транспортною пригодою, яка мала місце 13 листопада 2006р. Тоб то ОСОБА_1 експлуатуючи ав томобіль Ікарус д.н.з. 044-82 ОВ вчи нив правопорушення, яке зафі ксоване органами ДАІ, та завд ав матеріальної шкоди ОСОБ А_2.

Згідно з договором доброві льного страхування наземног о транспорту № 130 від 14.08.2006р., стра хового акту № 916.11.06 від 15.01.2007р., Звіт у (Акту) № 289 від 11 грудня 2006р. “Про оцінку вартості матеріально го збитку”, було нараховане с трахове відшкодування в сумі 52 253,98 (п'ятдесят дві тисячі дв істі п'ятдесят три) гривень 98 к опійок. Проте від ОСОБА_2 надійшла заява про те, що ча стину страхового відшкодува ння в сумі 24 990 він отримав від З АТ АСК “Інго-Україна”, так як ц ивільно-правова відповідаль ність ВАТ “Югтранс” була заб езпечена полісом ВА № 9061257 вида ного ЗАТ АСК “Інго-Україна”.

Відповідно до п. 17.5 договору добровільного страхування н аземного транспорту № 130 від 14.0 8.2006р. якщо страхувальник одерж ав відшкодування від третіх осіб, Страховик виплачує тіл ьки різницю між сумою, що підл ягає виплаті у вигляді страх ового відшкодування, і сумою , що одержана від третіх осіб. Розрахунок суми: (сума мате ріального збитку по експерти зі 52 253,98 за мінусом суми сплачен ої третіми особами 24 990,00 грн. та франшизи за договором страху вання 900,00 грн. = 26 363,98 грн.)

За умовами договору добро вільного страхування наземн ого транспорту № 130 від 14.08.2006р., ук ладеного між Харченком Олекс ієм Володимировичем та ЗАТ “ СК “Саламандра-Україна” пере дбачено виплату страхового в ідшкодування у разі настання страхової події. ЗАТ “СК “Сал амандра-Україна” перерахува ло кошти платіжним доручення м № 15 від 30.01.2007р. на користь ОСОБ А_2 загальною сумою 26 363,98 (двадц ять шість тисяч триста шістд есят три) гривень 98 копійок за ремонт автомобіля БАЗ-079 д.н.з. ВН 1532 АА.

Відповідно до ст.386 Цивільн ого кодексу України, власник , права якого порушені, має пр аво на відшкодування завдано ї йому майнової та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 1172 Цивільно го кодексу України, Юридична або фізична особа відшкод овує шкоду, завдану їхнім пра цівником під час виконання н им своїх трудових (службових ) обов'язків.

Згідно ч.2 ст. 1187, Цивільного ко дексу України Шкода, завдан а джерелом підвищеної неб езпеки, відшкодовується осо бою, яка на відповідній пра вовій підставі (право власно сті, інше речове право, догові р підряду, оренди тощо) володі є транспортним засобом, м еханізмом, іншим об'єктом, в икористання, зберігання або утримання якого створює пі двищену небезпеку.

Відповідно до ст. 1172 Цивільно го кодексу України Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право звор отної вимоги (регресу) до ви нної особи у розмірі виплач еного відшкодування, якщо і нший розмір не встановлени й законом.

Згідно зі ст. 33 Господарськ ого процесуального кодексу У країни кожна сторона повинна довести ті обставини на які в она посилається як на підста ву свої вимог і заперечень.

Суд вважає, що позовні вимо ги позивача підлягають задов оленню у повному обсязі, з від несенням судових витрат на р ахунок відповідача, у відпов ідності зі ст. 49 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 69, 75, 82- 85 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Закритого а кціонерного товариства “Стр ахова компанія „Саламандра-У країна” (стара назва САТ ЗТ „С аламандра-Лтава”) до відпові дача Відкритого акціонерног о товариства „Югтранс” про з воротну вимогу (регрес) по від шкодуванню шкоди, завданої в наслідок ДТП в сумі 26 363,98 грн. - з адовольнити.

2. Стягнути з Відкритог о акціонерного товариства „Ю гтранс” (65101, м. Одеса, вул. Маршал а Жукова, б. 2, код ЄДРПОУ 03114945) на к ористь Закритого акціонерно го товариства “Страхова комп анія „Саламандра-Україна” (36 000, м. Полтава, вул. Пушкіна,47, код ЄДРПОУ 13934129), р/р 2650205269 в АБ “Клірин говий Дім” м. Київ, МФО 300647 - заб оргованість у розмірі 26 363,98 грн ., витрати на ІТЗ судового проц есу у сумі 236грн. та держмито у сумі 263,64грн.

Рішення суду н абирає законної сили в поряд ку ст. 85 ГПК України.

Накази видати згідн о ст. 116 ГПК України.

Суддя Оборотова О.Ю.