Ухвала

від 31.08.2023 по справі 757/26918/23-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/26918/23-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі: адвоката ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ-ЄВРО НАФТА" на бездіяльність слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні № 42022000000001410 від 17.10.2022, щодо неповернення тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ-ЄВРО НАФТА" на бездіяльність слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні №42022000000001410 від 17.10.2022 року, щодо неповернення тимчасово вилученого майна, вилученого 02.02.2023 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.01.2023 року, справа №757/1727/23-к, за адресою: АДРЕСА_1.

Просить зобов`язати уповноважених службових осіб Головного слідчого управління Національної поліції України - слідчих, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні №42022000000001410 від 17.10.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ст. 209 КК України, повернути ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ-ЄВРО НАФТА" (код за ЄДРПОУ 43631106) чи їх представнику тимчасово вилучене майно під час обшуку 02.02.2023 за адресою м. Чернівці, вул. Південно-Кільцева , 51-А, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського району м. Києва від 16.01.2023 року у справі №757/1727/23-к, яке зазначено у протоколі обшуку від 02.02.2023 року.

В обґрунтування поданої скарги зазначено, що на вилучене майно арешт не було накладено, а відтак тимчасово вилучене майно підлягає поверненню. У той же час, воно не може мати значення речового доказу у кримінальну провадженні, оскільки не відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України, тому це майно набуло статусу тимчасово вилученого.

Адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні надав пояснення, скаргу підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні надав пояснення, проти задоволення скарги заперечував.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42022000000001410 від 17.10.2022 року. Процесуальне керівництво здійснюється Офісом Генерального прокурора.

У рамках вказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.01.2023 року, справа №757/1727/23-к, надано дозвіл на проведення обшуку в приміщеннях ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ-ЄВРО НАФТА", ТОВ "Преміум Текс", ТОВ "Євро Нафта КМ", ТОВ "ЄВРО НАФТА КС", ТОВ "ЄВРО НАФТА КЛ", ТОВ "ЄВРО НАФТА-ПОДІЛЛЯ" за адресою: АДРЕСА_1, що на праві власності належать ТОВ "БАТ-ЦЕНТР", з метою виявлення та вилучення речей, предметів та документів, що мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

02.02.2023 року було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1, в ході якого було вилучене майно згідно протоколу від 02.02.2023 року, в тому числі майно, про повернення якого просить власник майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно положень ч. ч. 8, 9 ст. 236 КПК України, особи, у присутності яких здійснюється обшук, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу обшуку. Другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові.

Згідно зі ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржено неповернення тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які слідчий, прокурор зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, слідчим суддею, встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.01.2023 року, справа № 757/1127/23-к, якою надано дозвіл на проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , прямо вказано майно, що підлягає вилученню, в тому числі, яке у скарзі заявник просить слідчого суддю повернути.

На підставі викладеного, враховуючи ту обставину, що однією з засад кримінального провадження є принцип змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом та принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 169-170, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ-ЄВРО НАФТА" на бездіяльність слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні № 42022000000001410 від 17.10.2022, щодо неповернення тимчасово вилученого майна, вилученого на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.01.2023 року, справа № 757/1127/23-к, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1