Ухвала

від 25.09.2023 по справі 171/460/22

КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 171/460/22

Провадження № 2/177/311/23

У Х В А Л А

25.09.2023 м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши клопотання представника відповідача АТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» Батиля Георгія Михайловича про проведення в режимі відеоконференції судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО», третя особа: Первинна профспілкова організація «Захист праці» у відокремленому підрозділі Криворізька Теплова Електрична Станція АТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО», про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою від 29.03.2023 справа прийнята до розгляду, призначено судовий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Від представника відповідача Батиля Г.М. через систему «Електронний суд» 25.09.2023 надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 28.09.2023 об 11 год. 00 хв., за його участі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon, через загострення епідеміологічної ситуації в світі.

Суд, дослідивши вимоги клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

При цьому, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Указана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Окрім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Вказані у клопотання причини неможливості представника відповідача прибути до Криворізького районного суду Дніпропетровської області, як загострення епідеміологічної ситуації в світі, суд вважає необґрунтованими, оскільки постановою Кабінету Міністрів України «Про відміну на всій території України карантину, встановленого запобіганню поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 27.06.2023 № 651, з 24 год. 00 хв. 30.06.2023 встановлений на всій території України карантин відмінено, а тому клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.

Також, суд звертає увагу, що в Криворізькому районному суді Дніпропетровської області справляють правосуддя п`ять суддів та наявні лише два зали для проведення судових засідань, з яких лише один обладнаний системою відеоконференцій, що ускладнює розгляд вказаної цивільної справи в режимі відеоконференції. При цьому, згідно з відомостей системи бронювання майданчиків для проведення судових засідань у режимі відеоконференції в Криворізькому районному суді Дніпропетровської області на 28.09.2023 з 10 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. у режимі відеоконференції вже призначено розгляд іншої справи, тобто у визначений час зал судових засідань заброньовано раніше.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача АТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» Батиля Георгія Михайловича про проведення в режимі відеоконференції судового засідання, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: