Рішення

від 08.08.2006 по справі 12398-2006

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

12398-2006

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 309

РІШЕННЯ

Іменем України

08.08.2006Справа №2-25/12398-2006

За позовом Управління ПФУ в м. Євпаторія ( м. Євпаторія, вул.Революції, 61)

До відповідача   Представництва Фонду майна АРК в м. Саки, м.Євпаторії, Роздольненському та Сакському  районах  (м.Євпаторія, пр.Леніна, 18\16).

Про стягнення   9634,00 грн.

                                                                                                  Суддя Маргарітов М.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від  позивача –   не з'явився.

Від відповідача – не з'явився.

Сутність спору:  Управління ПФУ в  м. Євпаторія  звернулося в суд з позовом  про стягнення з відповідача заборгованості в сумі   9634грн. страхових внесків в ПФУ.

              Ні позивач ні відповідач  явку представників у судове засідання не забезпечили, відповідач   відзиву на позов не представив, про час слухання справи належним чином повідомлений рекомендованою поштою.   

                Розглянувши зі ст..75 ГПК України матеріали справи, дослідивши представлені докази,      суд

в с т а н о в и в:

               Представництво Фонду майна АРК в м. Саки, м.Євпаторії, Роздольненському та Сакському  районах  зареєстровано в Управлінні Пенсійного фонду України  в м. Євпаторія   як платник збору на обов'язкове державне пенсійне страхування (реєстраційний номер  01-3751).

                Відповідно до п. 6. ст. 17 Закону України № 1058-IV «Про загальнообов'язкове державної пенсійному страхуванні» страхувальник зобов'язаний нараховувати,  обчислювати й сплачувати у встановлений термін й у повному обсязі страхові внески.

               Відповідно до абзацу 1 п.п. 4.1 п. 4 Інструкції про порядок вирахування й сплати страхувальником і застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування  в Пенсійний фонд України, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004р. під № 64/8663, відповідач повинен був сплатити 32,1-2% від суми доходу у вигляді заробітної плати, інших виплат і винагород, нарахованих (виплачених) платникові відповідно до умов трудових або цивільно-правових договорів, які включаються до складу  загального оподатковуваного доходу.

                Відповідач самостійно обчислив суму  страхових внесків за січень-березень 2006р. включно, однак оплату у повному обсязі  не зробив. За станом на  01.07.2006р. заборгованість  склала суму 9634грн., що підтверджується розрахунком сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

                Згідно п.п. 2,3 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування»  суми страхових внесків, вчасно не нараховані й/або не сплачені  страхувальниками  в строки, зазначені ст. 20 даного Закону,  вважаються простроченою заборгованістю  по сплаті страхових внесків  і стягуються з нарахуванням пені й застосуванням фінансових санкцій.

             Територіальні органи  Пенсійного фонду  за формою й у строки, зазначені правлінням Пенсійного фонду, направляють страхувальникам, що мають недоїмку, вимогу про її сплату.

             Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом й у строк 10 робочих днів від дня одержання якого страхувальник  зобов'язаний  сплатити суми недоїмки  й суми фінансових санкцій.       

           На адресу відповідача направлені вимоги № 184  від  03.03.2006р. на суму 1864,65грн. № 184-1  від 05.04.2006р. 2984,98грн.,  які одержані ним, згідно з відміток на поштовому повідомленні.

          Однак, заборгованість відповідачем не погашена.

          Вимоги ПФУ відповідачем не оскаржувані,  у встановленному  законом порядку не визнані недійсними, та є надлежним доказом  наявності  заборгованності  у сумі  9634грн.  

          У відповідності зі ст. 33 ГПК України  відповідач повинен надати доказу на ті обставини, на які  він  посилається  як на підставу  своїх заперечень. Відповідачем не надано таких  доказів.

          За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

         Судові витрати  ставляться на відповідача в порядку ст. 49 ГПК України.   

         Рішення оформлене й підписане 15.08.2006р.

         З урахуванням  викладеного, керуючись ст. ст.49, 82,84,85  ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути  з Представництва фонда майна АРК в м. Саки, м. Євпаторії, Роздольненському та Сакському районах (м.Євпаторія, вул.Леніна, 18\16, р\р 35219001000610  в УДК в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, ОКПО 20753049) на користь  Управління  Пенсійного фонду України  в м. Євпаторії (м.Євпаторія, вул.Революції, 61, р\р 25602010045301 у ВАТ «Державний ощадный банк України», м. Сімферополь, МФО 324805, ОКПО 22300412) заборгованість у сумі  9634грн.

3.        Стягнути з Представництва фонда майна АРК в м. Саки, м. Євпаторії, Роздольненському та Сакському районах (м.Євпаторія, вул.Леніна, 18\16, р\р 35219001000610  в УДК в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, ОКПО 20753049)  у доход держбюджету України (р\р 31118095600002; у банку одержувача: Управління Держказначейства в АР Крим,  МФО 824026, ОКПО 22301854)  держмито в сумі  102грн.

4.Стягнути з Дочірнього підприємства  «Гідрогеологічна  режимно- експлуатаційна станція» ЗАТ «Укрпрофздравниця» (м.Євпаторія,  вул.Полупанова, 30, р\р 2600532460001 у ЄФ  АКБ «Укрсоцбанк», МФО 384436, ОКПО 02140107)  на користь Державного підприємства  «Судовий інформаційний центр», м. Київ, пр.Перемоги, 44, (т/с 26002014180001 у ВАТ «Банк Універсальний», м. Львів, МФО 325707, ОКПО 30045370) 118 грн. витрат за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

Накази видати після вступу рішення в законну чинність.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Маргарітов М.В.