Рішення

від 26.03.2010 по справі 25/14-10-323

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" березня 2010 р. Справа № 25/14-10-323

За позовом: Фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_1;

до відповідача: Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Підприємство з іноземним и інвестиціями "Чорноморська інвестиційна група”

про стягнення 20 050 грн.

Суддя: Малярчук І.А.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2, дов іреність від 11.02.2010р.; ОСОБА_3, довіреність від 11.02.2010р.

Від відповідача: Цуркан С .І., довіреність від 22.02.2010р.

В судовому засіданні 26.03.2010 р. п риймали участь представники :

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: про стягнення з Товариства з обмеженою відп овідальністю "Підприємство з іноземними інвестиціями "Чо рноморська інвестиційна гру па” на користь Фізичної особ и-підприємця ОСОБА_1 забор гованість у розмірі 20 050,00 грн.

Позивач підтримує за явлені позовні вимоги, подав суду нормативне обґрунтуван ня судових витрат на оплату п ослуг адвоката від 15.02.2010р. за вх .№3687, де посилається на положен ня ст. 44 ГПК України.

Так, в обґрунтування з аявлених позовних вимог пози вач зазначає, що за договором доручення №0129_01 від 05.02.2007р., за дор ученням відповідача вчинив ю ридичні дії по підготовці юр идичної та технічної докумен тації з питань переведення у не житловий фонд та реконстр укції під відділення банку п риміщення АДРЕСА_2, розроб ці та погодженню проектної д окументації, укладенню догов орів на споживання енергонос іїв і введенню в експлуатаці ю закінченого будівництвом о б' єкту, а відповідач прийня в виконані роботи, оплату яки х здійснив частково у сумі 20 050 ,00 грн., у зв' язку з чим його бо рг перед позивачем складає 20 050,00 грн.

Заява позивача від 23 .02.2010р. за вх.№4590 про вжиття заході в до забезпечення позову шля хом накладення арешту на гро шові кошти, розміщені на банк івських рахунках ТОВ „Підпри ємство з іноземними інвестиц іями "Чорноморська інвестиці йна група” (м.Одеса, пл. Катери нінська, 4, код ЄДРПОУ 33218265, р/р 260033094 60000 у ТОВ „КБ „СоцКомБанк”, м. Од еса, МФО 388313) в межах розміру цін и позову та судових витрат, а с аме в сумі 22 486,50 грн., судом не зад оволено, у зв' язку із відсут ністю належного обґрунтуван ня заявником підстав для вжи ття заходів до забезпечення позову, а також за відсутност і обставин, що можуть ускладн ити або зробити неможливим в иконання рішення по даній сп раві.

Клопотання позивача про залучення до матеріалів справи додаткових документі в від 23.02.2010р. за вх. №4581, від 09.03.2010р.за вх.№5750, від 17.03.2010р. за вх. №6832, судом б ули задоволені.

Відповідач надав суд у відзив на позов від 12.02.2010р. за в х. №3387, в якому вказує на необґр унтованість та невідповідні сть позовних вимог позивача діючому законодавству, оскіл ьки не настав момент виникне ння його зобов' язань, так як уповноваженим представнико м ТОВ „Підприємство з інозем ними інвестиціями "Чорноморс ька інвестиційна група” не п ідписувався акт виконаних ро біт №3 від 02.03.2009р., реєстр передач і документів від 11.03.2009р. та не от римано від позивача рахунок щодо сплати винагороди на су му 20 050,00 грн.

Клопотання відповідача п ро відкладення розгляду спра ви від 01.03.2010р. за вх. №5035, від 01.03.2010р. з а вх. №5110, від 16.03.2010р. за вх. №6657 судом задовольнялись, про що свідч ать відповідні ухвали суду.

Справа розглядається у від повідності до ст. 75 ГПК Україн и за наявними в ній документа ми.

Розглянувши наявні в мат еріалах справи документи, оц інивши пояснення представни ків сторін та їх правову пози цію, суд встановив наступне:

05.02.2007р. між Суб' єктом підп риємницької діяльності-фізи чною особою ОСОБА_1 (Повір ений) та ТОВ „Підприємство з і ноземними інвестиціями "Чорн оморська інвестиційна група ” (Довіритель) був укладений д оговір доручення №0129_01 в п. 1.1. яко го визначено, що за цим догово ром Довіритель доручає, а Пов ірений приймає на себе зобов ' язання за винагороду, від і мені та (або) за дорученням за рахунок Довірителя виконати роботи та юридичні дії з підг отовки юридичної та технічно ї документації з питань пере воду в нежитловий фонд та рек онструкції під відділення ба нку приміщення №39 по вул. Стал еварів, д.1, в м. Запоріжжі, розро бки та погодженню проектної документації, укладенню дого ворів на споживання енергоно сіїв і введенню в експлуатац ію закінченого будівництвом об' єкту. Перелік робіт, юрид ичних дій, та строки їх викона ння зазначені в Додатку №2 до д оговору, який є його невід'ємн ою частиною. Перелік робіт та юридичних дій, зазначений в Д одатку №2, може бути змінений т а доповнений, про що Сторони с кладають додаткову угоду, як а є невід'ємною частиною дого вору.

Відповідно до п. 3.3. Договору Довіритель зобов' язався ви дати належним чином оформлен і довіреності співробітника м, зазначеним Повіреним, з над анням їм необхідних повноваж ень для виконання доручень, п ередбачених цим договором та додатком до нього; забезпечу вати Повіреного засобами, не обхідними для виконання дору чення; протягом 2 робочих днів з дня підписання договору пе редати Повіреному всю необхі дну документацію, зазначену в Додатку №1 до цього договору . При затримці передачі необх ідної документації, Повірени й звільняється від відповіда льності за порушення строків виконання доручення, а строк виконання договору продовжу ється на весь час затримки (ві дповідне число робочих днів) ; протягом 5 робочих днів на ви могу Повіреного надавати всю додаткову, не передбачену До датком №1 до договору, докумен тацію, необхідну для виконан ня доручення, при не наданні ц ієї документації Повірений т акож не несе відповідальніст ь за порушення строків викон ання доручення; протягом 3 роб очих днів з дня отримання акт а здачі-приймання робіт, підп исати акт здачі-приймання аб о направити мотивуючу відмов у від приймання робіт; виплач увати винагороду Повіреному . При не отриманні Повіреним п ротягом 5 робочих днів підпис аного Довірителем акта здачі -приймання робіт, робота вваж ається прийнятою з виконання м всіх умов договору. У випадк у мотивуючої відмови Довірит еля сторонами складається дв осторонній акт з переліком д оопрацювань та строків їх ви конання.

Згідно п. 3.5. Договору, з враху ванням Додаткової угоди №1 ві д 15.02.2008р. до договору, Повірений зобов' язався виконати дору чення до 01 квітня 2008р. за умови с воєчасного надходження пере доплати за договором; за вимо гою Довірителя протягом 3 роб очих днів надавати всі відом ості про хід виконання доруч ення (форма передачі відомос тей узгоджується сторонами в кожному окремому випадку); пі д час виконання доручення пе редавати Довірителю все отри мане за договором з оформлен ням всіх первинних та фінанс ових документів у відповідно сті з Додатком №2 та діючим зак онодавством України; після в иконання доручення або у вип адку припинення договору до його виконання повернути Дов ірителю довіреності, строк я ких не закінчився, та надати з віт про виконання доручення з додатком підтверджуючих до кументів.

За виконане доручення Дові ритель сплачує Повіреному ви нагороду в розмірі 40 100,00грн. без ПДВ (п.4.1. Договору).

Пунктом 4.3. Договору визначе но, що Повірений приступає до виконання кожного етапу дог овору доручення з моменту на дходження авансового платеж у в розмірі 70% від суми винагор оди.

З п. 4.4. Договору вбачається, щ о розмір винагороди передбач ає відшкодування витрат Пові реного, пов' язаних з викона нням роботи. Під час виконанн я доручення Повірений самост ійно оплачує видатки на підс таві первинних документів (в ихідні дані, погодження, дозв оли, висновки, експертизи, про токоли вимірювання та ін.).

Цей Договір вважається укл аденим з 05.02.2007р. та вступає в сил у з моменту надходження пере доплати відповідно до п. 4.3. дог овору та діє до повного викон ання зобов' язань сторонами за цим Договором (п. 10.1. Договор у).

Відповідно до Переліку ета пів робіт за договором доруч ення №0129_01 від 05.02.2007р. ФОП ОСОБА_1 здійснив роботи з підготов ки юридичної та технічної до кументації з питань переведе ння в нежитловий фонд та реко нструкції під відділення бан ку приміщення АДРЕСА_2, ро зробки та погодженню проектн ої документації, укладенню д оговорів на споживання енерг оносіїв і введенню в експлуа тацію закінченого будівницт вом об' єкту, про що свідчать акти виконаних робіт №1 від 04.06 .2007р., №2 від 15.02.2007р., №3 від 02.03.2009р., які м істять в собі відомості щодо найменування видів виконани х робіт та вартості наданих п ослуг на суму 40 100,00грн., дозвіл н а виконання будівельних робі т № 307 від 24.04.2008р., Акт Державної пр иймальної комісії про прийня ття в експлуатацію закінчено го будівництвом об' єкта, ро зпорядження Запорізького мі ського голови №187р від 25.02.2009р. „Пр о затвердження акта державно ї приймальної комісії про пр ийняття в експлуатацію відді лення банку по вул. Сталеварі в, 1 після реконструкції нежит лового приміщення №39”, техніч ні умови КП „Запоріжміськсві тло” №1527 від 01.11.2007р., КП „Водокана л” №537/2007 від 12.07.2007р., Житлового упр авління КП „Врежо” №215/09 від 10.07.200 7р., МНС №401 від 08.08.2007р., Державтоінс пекції №10/3-627/вх від 06.10.2007р., ВАТ „За поріжжяобленерго” №1000/07 від 18.04. 2007р., Концерну „Міські теплові мережі” №3517/14 від 06.07.2007р., Держінс пекції з енергозбереження №1 8-9/1135 від 29.08.2007р.

Відповідач прийняв роботи виконані позивачем шляхом п ідписання актів виконаних ро біт №№1, 2 загалом на суму 27 600,00 гр н. та сплатив 20 050,00 грн., що підтве рджується банківською випис кою від 27.02.2007р. Нараз, ТОВ „Підпр иємство з іноземними інвести ціями "Чорноморська інвестиц ійна група” не був підписани й акт виконаних робіт №3 від 02.03 .2009р. на суму 12 500,00 грн., при цьому, в ідсутня мотивована відмова о станнього від приймання таки х робіт.

З цього приводу позивачем б уло надіслано відповідачу ви могу про сплату боргу в сумі 20 050,00 грн. від 19.06.2009р. №8/1, акт виконан их робіт № 3 від 02.03.2009р. та виставл ений до оплати рахунок №5 від 0 2.03.2009р. на суму 20 050,00 грн., про що сві дчать наявні в матеріалах сп рави копії поштових конверті в, довідок, повідомлення про в ручення поштового відправле ння, опис вкладення та реєстр документів, отриманих відпо відачем нарочно.

Несплата ТОВ „Підприємств о з іноземними інвестиціями "Чорноморська інвестиційна г рупа” на користь ФОП ОСОБА_ 1 вартості виконаних робіт у сумі 20 050,00 грн. за юридичні дії по підготовці юридичної та т ехнічної документації за дог овором доручення №0129_01 від 05.02.2007р . стала підставою для позивач а звернутись до суду з даним п озовом для захисту порушених прав та охоронюваних законо м інтересів.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши обставини н евиконання відповідачем зоб ов' язань, суд вважає правом ірними та обґрунтованими поз овні вимоги позивача щодо ст ягнення з ТОВ „Підприємство з іноземними інвестиціями "Ч орноморська інвестиційна гр упа” заборгованості за догов ором доручення у розмірі 20 050,00 г рн. з врахуванням наступних п оложень чинного законодавст ва.

Статтею 1000 Цивільного Кодек су України передбачено, що за договором доручення одна ст орона (повірений) зобов' язу ється вчинити від імені та за рахунок другої сторони (дові рителя) певні юридичні дії. Пр авочин, вчинений повіреним, с творює, змінює, припиняє циві льні права та обов' язки дов ірителя. Договором доручення може бути встановлено виклю чне право повіреного на вчин ення від імені та за рахунок д овірителя всіх або частини ю ридичних дій, передбачених д оговором. У договорі можуть б ути встановлені строк дії та кого доручення та (або) терито рія, у межах якої є чинним викл ючне право повіреного.

Договором доручення може б ути визначений строк, протяг ом якого повірений має право діяти від імені довірителя (с т. 1001 Цивільного Кодексу Украї ни).

Відповідно до ст. 1002 Цивільно го Кодексу України в редакці ї від 16.01.03р. Повірений має прав о на плату за виконання свого обов' язку за договором дор учення, якщо інше не встановл ено договором або законом. Як що в договорі доручення не ви значено розміру плати повіре ному або порядок її виплати, в она виплачується після викон ання доручення відповідно до звичайних цін на такі послуг и.

Статтею 1003 Цивільного Кодек су України передбачено, що у д оговорі доручення або у вида ній на підставі договору дов іреності мають бути чітко ви значені юридичні дії, які нал ежить вчинити повіреному. Ді ї, які належить вчинити повір еному, мають бути правомірни ми, конкретними та здійснени ми.

Із змісту п. 1 ст. 1004 Цивільного кодексу України вбачається, що повірений зобов' язаний вчиняти дії відповідно до зм істу даного йому доручення. П овірений може відступити від змісту доручення, якщо цього вимагають інтереси довірите ля і повірений не міг поперед ньо запитати довірителя або не одержав у розумний строк в ідповіді на свій запит. У цьом у разі повірений повинен пов ідомити довірителя про допущ ені відступи від змісту дору чення як тільки це стане можл ивим.

У п. 1 ст. 1005 Цивільного кодексу України в редакції від 16.01.03р. за значено, що повірений повине н виконати дане йому доручен ня особисто...

Повірений зобов' язаний п овідомляти довірителеві на й ого вимогу всі відомості про хід виконання його дорученн я; після виконання доручення або у разі припинення догово ру доручення до його виконан ня негайно повернути довірит елеві довіреність, строк яко ї не закінчився, і надати звіт про виконання доручення та в иправдані документи, якщо це вимагається за умовами дого вору та характером доручення ; негайно передати довірител еві все одержане у зв' язку з виконанням доручення (ст. 1006 Ци вільного кодексу України).

Довіритель зобов' язаний видати повіреному довіреніс ть на вчинення юридичних дій , передбачених договором дор учення. Довіритель зобов' яз аний, якщо інше не встановлен о договором: забезпечити пов іреного засобами, необхідним и для виконання доручення; ві дшкодовувати повіреному вит рати, пов' язані з виконання м доручення. Довіритель зобо в' язаний негайно прийняти в ід повіреного все одержане н им у зв' язку з виконанням до ручення. Довіритель зобов' я заний виплатити повіреному п лату, якщо вона йому належить (ст. 1007 Цивільного кодексу Укра їни).

Згідно до ст.ст. 525, 526 Цивільно го кодексу України зобов' яз ання мають виконуватися нале жним чином відповідно до умо в договору та Цивільного код ексу України, інших актів цив ільного законодавства, а при відсутності таких умов та ви мог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших в имог, що звичайно ставляться . Одностороння відмова від зо бов' язання або односторонн я зміна його умов не допускає ться.

Враховуючи вищевикладене, суд вбачає підстави для задо волення позовних вимог позив ача щодо стягнення з відпові дача заборгованості за здійс нену ФОП ОСОБА_1 роботу по підготовці юридичної та тех нічної документації в сумі 20 050,00 грн.

Позиція відповідача щодо н еотримання від позивача акта виконаних робіт №3 від 02.03.2009р., ре єстру передачі документів ві д 11.03.2009р. та рахунку щодо сплати винагороди на суму 20 050,00грн., су дом до уваги не приймається, о скільки позивачем неоднораз ово надсилались на адресу ві дповідача зазначені докумен ти, доказів існування мотиво ваної відмови від прийняття виконаних робіт суду не нада но та не доведено, тому, відпов ідно до п.3.3. Договору дорученн я №0129_01 від 05.02.2007р. у суду є підстав и вважати роботи прийнятими з виконанням всіх умов догов ору. Крім того в матеріалах сп рави наявні документи, які св ідчать про виконання позивач ем зобов' язань за договором в повному обсязі, зокрема Акт Державної приймальної коміс ії про прийняття в експлуата цію закінченого будівництво м об' єкта, розпорядження За порізького міського голови № 187 від 25.02.2009р. „Про затвердження а кта державної приймальної ко місії про прийняття в експлу атацію відділення банку по в ул. Сталеварів, 1 після реконст рукції нежитлового приміщен ня №39” та інші вище перерахова ні судом документи.

Згідно ст.32 ГПК Україн и доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі як их господарський суд у визна ченому законом порядку встан овлює наявність чи відсутніс ть обставин, на яких ґрунтуют ься вимоги і заперечення сто рін, а також інші обставини, як і мають значення для правиль ного вирішення господарсько го спору.

Статтею 33 ГПК України пере дбачено, що кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запереч ень.

Господарський суд оцінює д окази за своїм внутрішнім пе реконанням, що ґрунтується н а всебічному, повному і об' є ктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справ и в їх сукупності, керуючись з аконом (ст.43 ГПК України).

Також, позивачем заяв лено до стягнення з відповід ача 2000,00 грн. витрат на оплату по слуг адвоката.

Статтею 44 ГПК України в изначено, що судові витрати с кладаються з державного мит а, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експерти зи, призначеної господарськи м судом, витрат, пов'язаних з о глядом та дослідженням речов их доказів у місці їх знаходж ення, оплати послуг переклад ача, адвоката, витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядо м справи.

Відповідно до ч.3 ст. 48 ГП К України витрати, що підляга ють сплаті за послуги адвока та, визначаються у порядку, вс тановленому Законом України "Про адвокатуру”.

Згідно ч.1 ст.2 Закону Ук раїни “Про адвокатуру” від 19.1 2.92 р. №2887-ХІІ адвокатом може бут и громадянин України, який ма є вищу юридичну освіту, стаж р оботи за спеціальністю юрист а або помічника адвоката не м енше двох років, склав кваліф ікаційні іспити, одержав сві доцтво про право на заняття а двокатською діяльністю та п рийняв Присягу адвоката Укра їни.

Доказом понесення поз ивачем витрат на оплату посл уг адвоката є наявні в матері алах справи свідоцтво про пр аво на заняття адвокатською діяльністю на ім' я ОСОБА_2 від 26.11.2003р. за №435, договір №033 про надання правової допомоги в ід 29.09.2009р., укладений між адвока том ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_ 1, п.3.1. якого визначено, що гон орар адвоката за цим договор ом складає 10% від заявленої су ми, але на менше 2000,00 грн., квитан ція до прибуткового касового ордера, що підтверджує сплат у позивачем адвокату ОСОБА _2 грошових коштів в сумі 2000,00г рн.

За таких обставин, суд задовольняє заявлені позива чем позовні вимоги щодо стяг нення з відповідача заборгов аності в сумі 20 050,00 грн. в повном у обсязі.

Позивачу за рахунок відпо відача згідно ст.ст. 44, 49 ГПК Укр аїни відшкодовуються судові витрати, а саме 200,50 грн. державн ого мита, 236,00 грн. витрат на опла ту інформаційно-технічного забезпечення судового проце су, 2000,00 грн. витрат на оплату пос луг адвоката.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82- 85 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити позо в позивача повністю.

2. Стягнути з ТОВ „Підпри ємство з іноземними інвестиц іями "Чорноморська інвестиці йна група” (65026, м. Одеса, площа Ка терининська, 4, код ЄДРПОУ 33218265) н а користь Фізичної особи-під приємця ОСОБА_1 (69015, АДРЕС А_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 20 050 (двадцять тисяч п' ятдесят)грн. 00 коп. заборго ваності, 200 (двісті) грн. 50 коп. де ржавного мита, 236 (двісті тридц ять шість) грн. 00 коп. витрат на оплату інформаційно-технічн ого забезпечення судового пр оцесу, 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп. в итрат на оплату послуг адвок ата.

Рішення господарського с уду набирає законної сили зг ідно зі ст. 85 ГПК України, пі сля закінчення десятиденног о строку з дня його прийняття .

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

Суддя

Рішення підписано 30.03.2010р.