Рішення

від 31.03.2010 по справі 16/222-09-6123

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"31" березня 2010 р. Справа № 16/222-09-6123

Господарський суд Одеськ ої області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідан ь Скоробрух Т.В.

За участю представників с торін:

Від позивача: Шевч ик В.А. за довіреністю № 02-04/546 ві д 18.11.09р.; Величко Л.І. за довірені стю № 02-04/463 від 12.10.2009р.

Від відповідача: Бог атнов П.М. за довіреністю № 12/09 в ід 22.12.09р.; Василишен В.П. /директо р/, паспорт серії НОМЕР_1 ви даний Хаджибеївським ВМ Суво ровського РВ ОМУ УУМВС Украї ни в Одеській області 07.03.2007р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні з оголош енням перерви згідно зі ст. 77 Г ПК України справу за позовом акціонерно-комерційного ба нку соціального розвитку „Ук рсоцбанк” в особі Одеської о бласної філії акціонерно-ком ерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк” до пр иватного підприємства „Вікт орія” про стягнення 637344,87 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерно-комерційн ий банк соціального розвитку „Укрсоцбанк” в особі Одеськ ої обласної філії акціонерно -комерційного банку соціальн ого розвитку „Укрсоцбанк” (д алі по тексту - АКБ „Укрсоцб анк”) звернувся до господарс ького суду Одеської області з позовними вимогами до прив атного підприємства „Віктор ія” (далі по тексту ПП „Віктор ія”) про стягнення 614369,01 грн. - з агальної заборгованості за д оговором кредиту № 660/188-302 від 23.09.20 08р., в тому числі заборгованос ті за кредитом в сумі 68340,34 дола рів США, що за курсом НБУ стано м на 11.11.2009р. становить 546039, 32 грн., за боргованості по процентам у сумі 7536,20 доларів США, що за курс ом НБУ станом на 11.11.2009р. станови ть 60214,23 грн., пені у сумі 1015,03 долар ів США, що за курсом НБУ станом на 11.11.2009р. становить 8115,47 грн. В обґ рунтування заявлених вимог позивач посилається на пору шення відповідачем строків по здійсненню платежів на по гашення суми кредиту, нарахо ваних відсотків, встановлени х договором кредиту № 660/188-302 від 23.09.2008р., укладеним між сторонам и по справі.

Згідно з відзивом на позов, наданим до суду 18.01.2010р., відпові дачем позовні вимоги були ви знані частково в сумі 116402,95 грн., проти задоволення позову в і ншій частині ПП „Вікторія” з аперечувало, наполягаючи на незаконності вимог позивача про дострокове погашення кр едиту, а також невірності зді йсненого позивачем розрахун ку суми позову.

Під час подальшого розгляд у даної справи сторони вияви ли бажання врегулювати даний спір мирним шляхом, однак, зго ди не дійшли.

В останньому судовому засі данні позивачем було збільше но розмір позовних вимог, у зв ' язку з донарахуванням відс отків за користування кредит ними коштами за період з 12.11.2009р. по 30.03.2010р. та частковим погашен ням відповідачем заборгован ості. Так, згідно із заявою пр о збільшення розміру позовни х вимог, наданої у судовому з асіданні 31.03.2010р. АКБ „Укрсоцба нк” просить суд стягнути з ПП „Вікторія” 637344,87 грн. - загаль ної заборгованості за догово ром кредиту № 660/188-302 від 23.09.2008р., в то му числі заборгованості за кредитом в сумі 68340,34 доларів СШ А, що за курсом НБУ станом на 23.0 3.2010р. становить 543606,40 грн., заборго ваності по процентам у сумі 1 0769,45 доларів США, що за курсом НБ У станом на 23.03.2010р. становить 85664,51 грн., пені у розмірі 1015,03 долар ів США, що за курсом НБУ станом на 23.03.2010р. становить 8073,95 грн.

В свою чергу, змінивши свою позицію по даній справі, згід но з усними поясненнями пред ставника ПП „Вікторія”, нада ними у судовому засіданні 31.03.20 10р., відповідач проти задово лення позову не заперечував.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставників сторін, суд встан овив наступне.

Між АКБ „Укрсоцбанк” (К редитор) та ПП „Вікторія” (Позичальник) 23.09.2008 року було ук ладено договір кредиту № 660/1 88-302, відповідно до умов п. п. 1.1, 3 .3.5, 3.3.6 якого Кредитор зобов'яз ався надати Позичальнику гро шові кошти на умовах забезпе ченості, повернення, строков ості, платності та цільового характеру використання у су мі 69 000,00 доларів США зі сплатою 1 5,0 процентів річних та комісій , в розмірі та порядку, визначе ними тарифами на послуги по н аданню кредитів та порядком повернення кредиту рівними ч астинами в сумі 579,83 доларів СШ А, починаючи з листопада 2008 рок у по серпень 2018 року, а у вересн і 2018 року - 580,06 доларів США не піз ніше 5 числа кожного місяця та з кінцевим терміном погашен ня заборгованості за кредито м не пізніше 22 вересня

2018 рок у на умовах, визначених цим до говором. У пункті 1.2 догов ору № 660/188-302 від 23.09.2008р. сторона ми було обумовлено, що кредит надається Позичальнику на п оповнення обігових коштів. У відповідності до п. 2.2 дого вору кредиту № 660/188-302 від 23.09.2008р . кредит вважається наданим в момент (день) списання суми кр едиту з позичкового рахунку на підставі письмової заяви Позичальника. Відповідно до п. 2.7 договору кредиту № 660/188-302 від 23.09.2008р. кредит вважається повернутим в момент (день) за рахування грошових коштів в сумі заборгованості за кред итом на позичковий рахунок, в казаний у п. 2.1. цього договору.

Відповідно до ст. 345 ГК Україн и кредитні операції полягают ь у розміщенні банками від св ого імені, на власних умовах т а на власний ризик залучених коштів юридичних осіб (позич альників) та громадян. Кредит ними визнаються банківські о перації, визначені як такі за коном про банки і банківську діяльність. Кредитні віднос ини здійснюються на підставі кредитного договору, що укла дається між кредитором і поз ичальником у письмовій формі . У кредитному договорі перед бачаються мета, сума і строк к редиту, умови і порядок його в идачі та погашення, види забе зпечення зобов'язань позичал ьника, відсоткові ставки, пор ядок плати за кредит, обов'язк и, права і відповідальність с торін щодо видачі та погашен ня кредиту. У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитн им договором банк або інша фі нансова установа (кредитодав ець) зобов'язується надати гр ошові кошти (кредит) позичаль никові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а по зичальник зобов'язується пов ернути кредит та сплатити пр оценти. При цьому, до відно син за кредитним договором з астосовуються положення пар аграфа 1 цієї глави „Позика”, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із с уті кредитного договору.

На виконання умов дого вору кредиту № 660/188-302 від 23.09.2008р . Банком відповідачу було н адано кредит у сумі 69000 доларів США.

Положеннями частин 1, 3 ст. 1049 ЦК України передбачено, що по зичальник зобов'язаний пове рнути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій с умі або речі, визначені родов ими ознаками, у такій самій кі лькості, такого самого роду т а такої самої якості, що були п ередані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встанов лені договором. Позика вважа ється повернутою в момент пе редання позикодавцеві речей , визначених родовими ознака ми, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його б анківський рахунок.

Крім того, відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець ма є право на одержання від пози чальника процентів від суми позики, якщо інше не встановл ено договором або законом. Зг ідно зі ст. 1056 1 ЦК України, якою б уло доповнено ЦК України згі дно з Законом України 12 грудн я 2008 року N 661-VI, розмір процентів т а порядок їх сплати за догово ром визначаються в договорі залежно від кредитного ризик у, наданого забезпечення, поп иту і пропозицій, які склалис я на кредитному ринку, строку користування кредитом, розм іру облікової ставки та інши х факторів. Встановлений дог овором розмір процентів не м оже бути збільшений банком, і ншою фінансовою установою в односторонньому порядку. Умо ва договору щодо права банку , іншої фінансової установи з мінювати розмір процентів в односторонньому порядку є ні кчемною.

У відповідності до п. п. 2.3, 2.4 д оговору кредиту № 660/188-302 від 23.09 .2008р. нарахування проце нтів за користування кредито м здійснюється у валюті на даного кредиту, щомісячно , в останній робочий день пото чного місяця за період з оста ннього робочого дня попередн ього місяця по день, що переду є останньому робочому дню по точного місяця, а також в день повернення заборгованості з а кредитом в повній сумі. При р озрахунку процентів врахову ється день надання та не врах овується день погашення кред иту. Сплата процентів за кори стування кредитом здійснює ться у валюті наданого кре диту щомісячно не пізніше 5 числа місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані п роценти, а також в день поверн ення заборгованості за креди том в повній сумі.

Згідно з ст. 193 ГК України суб 'єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов'язання належн им чином відповідно до закон у, інших правових актів, догов ору, а за відсутності конкрет них вимог щодо виконання зоб ов'язання - відповідно до вимо г, що у певних умовах звичайно ставляться. Відповідно до ст . 509 ЦК України зобов' язанням є правовідношення, в якому од на сторона (боржник) зобов' я зана вчинити на користь друг ої сторони (кредитора) певні д ії (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржн ика виконання його обов' язк у. При цьому, зобов' язання ви никають з підстав, встановле них ст. 11 цього Кодексу, у тому ч ислі із договору. Згідно з вим огами ст.ст. 525, 526 ЦК України зобо в' язання має виконуватися н алежним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмо ва від виконання зобов' язан ня або одностороння зміна йо го умов не допускається. В сво ю чергу, порушенням зобов' я зання, відповідно до ст. 610 ЦК Ук раїни, є його невиконання або виконання з порушенням умов , визначених змістом зобов' язання (неналежне виконання) .

Проте, як вбачається з матер іалів справи, у порушення нав едених умов кредитного догов ору, ст. ст. 525, 526 ЦК України відпо відачем з нарахованих з поча тку дії договору по березень 2010 р. платежів по кредиту у сум і 9857,11 доларів США та процентів у сумі 15814,60 доларів США було сп лачено лише 5811,31 доларів США.

Так, до теперішнього часу По зичальником було повернуто л ише 659,66 доларів США кредиту, а т акож відповідачем було сплач ено 5217,65 грн. нарахованих проце нтів за користування кредитн ими коштами. Внаслідок чог о за відповідачем утворилася прострочена заборгованіст ь за кредитом та прострочена заборгованість за процентам и.

Відповідно до ст. 610 ЦК Украї ни порушенням зобов' язання є його невиконання або викон ання з порушенням умов, визна чених змістом зобов' язання (неналежне виконання).

Згідно з п. 3.2.4 договору креди ту № 660/188-302 від 23.09.2008р. у разі пор ушення Позичальником зобов'я зань, зазначених у п.п. 3.3.3.-3.3.17 дан ого договору, у тому числі щод о своєчасного погашення кред иту, а також сплати відсотків , Кредитор має право за письм овим повідомленням до Позич альника, в односторонньому п орядку розірвати даний догов ір, що має наслідком достроко ве, протягом 30 календарних дн ів від дня отримання Позичал ьником відповідної письмово ї вимоги Кредитора, виконанн я Позичальником всіх своїх з обов'язань за договором, а сам е: повернення кредиту, сплату процентів, комісій, а також с плату можливої неустойки (пе ні, штрафу) та відшкодування з битків, завданих простроченн ям виконання. Після погашенн я зазначених вимог цей догов ір вважається розірваним. Кр ім того, у відповідності до п . 3.2.5 договору кредиту № 660/188-302 від 23.09.2008р. у разі невиконанн я Позичальником своїх обов'я зків за даним договором, по гіршення фінансового с тану Позичальника за звітний період, зокрема, появи збиткі в, зменшення виручки (доходу) від реалізації та/або збільш ення дефіциту робочого капіт алу за звітний період в порів нянні з аналогічним періодо м минулого року Кредитору на дано право, зокрема, вимагати від Позичальника достроково го виконання ним всіх своїх з обов'язань за даним договоро м протягом 30 календарних днів від дня отримання Позичальн иком письмової вимоги про по вернення Кредиту, сплати про центів, комісій, а також можли вої неустойки (пені, штрафу).

В свою чергу, у відповідност і до п. 3.3.15 договору кредиту № 660/18 8-302 від 23.09.2008р. Позичальник з обов' язався на вимогу Креди тора у випадках, передбачени х у п.п. 3.2.4., 3.2.5 договору, достроко во протягом 30 календарних дні в після отримання Позичальни ком письмової вимоги Кредито ра, повернути кредит, сплатит и проценти, комісії, можливу н еустойку (пеню, штраф).

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК Укр аїни якщо договором встанов лений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чер гової частини позикодавець м ає право вимагати достроково го повернення частини позики , що залишилася, та сплати проц ентів, належних йому відпові дно до статті 1048 цього Кодексу .

Таким чином, приймаючи до у ваги неналежне виконання Поз ичальником договірних зобо в' язань з повернення кредит у за договору кредиту № 660/188-302 ві д 23.09.2008р. та сплати проценті в за користування кредитними коштами, скориставшись нада ним договором кредиту № 660/188-302 в ід 23.09.2008р. позивачу правом д ля дострокове повернення в т акому разі кредиту, АКБ „Укрс оцбанк” звернулось до госпо дарського суду Одеської обла сті з позовними вимогами про стягнення з відповідача 637344,87 грн. - загальної заборговано сті за договором кредиту № 660/188 -302 від 23.09.2008р., в тому числі забор гованості за кредитом в сумі 68340,34 доларів США, що за курсом Н БУ станом на 23.03.2010р. становить 5436 06,40 грн., заборгованості по проц ентам у сумі 10769,45 доларів США, щ о за курсом НБУ станом на 23.03.2010р . становить 85664,51 грн., пені у роз мірі 1015,03 доларів США, що за кур сом НБУ станом на 23.03.2010р. станов ить 8073,95 грн..

Згідно вимог ст.ст. 32, 33 ГПК Укр аїни, кожна сторона повинна д овести ті обставини, на які во на посилається як на підстав у своїх вимог і заперечень. Пр и цьому, доказами у справі є бу дь-які фактичні дані, на підст аві яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи від сутність обставин, на яких ґр унтуються вимоги і заперечен ня сторін, а також інші обстав ини, які мають значення для пр авильного вирішення господа рського спору.

Відповідач під час розгляд у даної справи проти задовол ення позову не заперечував.

З урахуванням наведених ви сновків щодо неналежного вик онання відповідачем зобов' язань за кредитним договором зі своєчасного повернення к редиту та сплати процентів, к еруючись наведеними вище умо вами статті 3 договору кредит у № 660/188-302 від 23.09.2008р., згідно з я кими Кредитору надано право вимагати дострокового погаш ення кредиту у разі наявност і простроченої заборгованос ті за кредитом та нараховани ми процентами, суд доходить в исновку про наявність правов их підстав для стягнення з ві дповідача на користь АКБ „Ук рсоцбанк” заборгованості з а кредитом, у тому числі і плат ежів, строк яких не настав, на загальну суму у розмірі 68340,34 до ларів США, що за курсом НБУ ста ном на 23.03.2010р. становить 543606,40 грн. З а таких же підстав підлягают ь задоволенню і вимоги про ст ягнення з ПП „Вікторія” 10769,45 до ларів США, що за курсом НБУ ста ном на 23.03.2010р. становить 85664,51 грн.

Крім того, відповідно до ч. 1 с т. 549, п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов' язання нас тають наслідки, встановлені договором або законом, зокре ма сплата неустойки - грошов ої суми, яку боржник повинен с платити кредиторові у рази п орушення ним зобов' язання. Так, згідно з ч. 3 ст. 549 ЦК України , пенею є неустойка, що обчислю ється у відсотках від суми не своєчасно виконаного грошов ого зобов' язання за кожний день прострочення виконання .

Згідно з пунктом 4.1. догово ру кредиту № 660/188-302 від 23.09.2008р. у разі прострочення Позичаль ником строків погашення кред иту (його частини) та/або сплат и процентів, комісій, зазначе них у п.п. 1.1., 2.4., 2.5., 3.3.15., 3.3.17 даного дог овору, Позичальник сплачує К редитору пеню в національній валюті в розмірі подвійної о блікової ставки Національно го банку України, що діє у пері од невиконання зобов'язань з а цим договором, від несвоєча сно сплаченої суми за кожний день прострочення, починаюч и з наступного дня за днем про строчення. При цьому, відпові дно до п. 2.12 вказаної угоди стор они домовилися, що період нар ахування Кредитором неустой ки (штрафу, пені) за невизнання (неналежне виконання) Позича льником зобов'язання за цим д оговором не повинен перев ищувати 1 (одного) року від дня , коли зобов'язання мало бути в иконано.

З огляду на викладене, як вб ачається з розрахунку, додан ого позивачем до позовної за яви, за несвоєчасне виконанн я ПП „Вікторія” зобов' язань з повернення кредиту позива чем додатково було нарахован о до сплати відповідачеві пе ню за прострочення погашенн я кредиту та сплати відсоткі в до 10.11.2009р. включно на загальну суму у розмірі 1015,03 доларів США , що за курсом НБУ станом на 23.03.20 10р. становить 8073,95 грн. Проаналіз увавши розрахунок пені, нада ний позивачем до заяви про зб ільшення розміру позовних в имог, суд доходить висновку щ одо його обґрунтованості та правомірності.

Таким чином, факт існування загальної заборгованості ві дповідача за договором кред иту № 660/188-302 від 23.09.2008р.. у сумі 6373 44,86 грн. перед АКБ „Укрсоцбанк” витікає з умов укладеної між сторонами по справі угоди, пі дтверджується матеріалами с прави, а також обґрунтованим розрахунком позову, доданим позивачем до заяви про збіль шення розміру позовних вимо г.

Відповідно до ч. 2 ст. 617 ЦК Укра їни особа, не звільняється ві д відповідальності за поруше ння зобов' язання у разі від сутності у боржника необхідн их коштів. Крім того, згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не зв ільняється від відповідальн ості за неможливість виконан ня ним грошового зобов' язан ня.

Підсумовуючи вищезазначен е, суд доходить висновку щодо правомірності та обґрунтова ності заявлених АКБ „Укрсоцб анк” позовних вимог та необх ідності їх задоволення у по вному обсязі відповідно до с т.ст. 11, 509, 525, 526, 549, 611, 615, 617, 625, 651, 1048, 1049, 1050, 1054, 1056 1 ЦК України, ст. 193 ГК Украї ни.

Судові витрати по держмиту , витрати на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу покласти на відпові дача.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 549, 611, 615, 617, 625, 651, 1048, 1049, 1050, 1054, 1056 1 ЦК Ук раїни, ст.ст. 193, 345 ГК України, с т. ст. 32, 33, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольни ти.

2. Стягнути з п риватного підприємства „Вік торія” /65121, м. Одеса, пр. Маршала Жукова, 14-В, п/р 26001660815861 в Одеській обласній філії АКБ „Укрсоцба нк”, МФО 328016, код ЄДРПОУ 25423842 / на користь акціонерно-комер ційного банку соціального ро звитку „Укрсоцбанк” в особі Одеської обласної філії акці онерно-комерційного банку со ціального розвитку „Укрсоцб анк” /65014, м. Одеса, вул.. Юрія Олеш і, 6, п/р 37393660258158 в Одеській обласні й філії АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 328016, код ЄДРПОУ 09328015/ забо ргованість за кредитом в сум і 543606 грн. 40 коп. / п' ятсот с орок три тисячі шістсот шіст ь грн.. 40 коп. /, заборгованість п о процентам за користування кредитом у сумі 85664 грн. 51 к оп. / вісімдесят п' ять тисяч шістсот шістдесят чотири гр н.. 51 коп./, пеню у розмірі 8073 г рн. 95 коп. / вісім тисяч сімдесят три грн.. 95 коп./; 6373 грн. 45 коп. /ш ість тисяч триста сімдесят т ри грн. 45 коп./ - витрат на сплат у державного мита; 236 грн. 00 коп. / двісті тридцять шість грн. 00 к оп./ - витрат на ІТЗ судового пр оцесу. Наказ видати.

Рішення набирає з аконної сили в порядку, перед баченому ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після на брання рішенням законної сил и.

Відповідно до ст. ст. 91, 93 ГПК України сторони у справі маю ть право подати апеляційну с каргу, а прокурор - апеляційне подання на рішення місцевог о господарського суду, яке не набрало законної сили. Апеля ційна скарга подається, а апе ляційне подання вноситься, п ротягом десяти днів з дня при йняття рішення місцевим госп одарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було ог олошено лише вступну та резо лютивну частину рішення - з дн я підписання рішення, оформл еного відповідно до статті 84 ц ього Кодексу.

Рішення підписане 0 8.04.2010р.

Суддя