Ухвала

від 25.09.2023 по справі 414/1477/20

МЕЖІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер № 414/1477/20

Провадження №1-в/181/48/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року смт Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника відділу №25 філії Державної установи «Центр пробації» у Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бараниківка Кремінського району Луганської області, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2023 до суду надійшло подання начальника відділу №25 філії Державної установи «Центр пробації» у Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , засудженого 07.09.2020 вироком Кремінського районного суду Луганської області за ч.2 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.

За період випробувального терміну засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Після початку активних бойових дій 24.02.2022 доступу до Сватіського РВ немає, будь-якого можливого зв`язку немає, засуджений був позбавлений можливості з`явитися до підрозділу з об`єктивних причин (п.5 ч.2 розділу IV «Порядку здійснення нагляду та проведення соціально - виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 272/5 від 29.01.2019 року. «Явка засудженої особи до УОПП»).

Для встановлення місцезнаходження засудженого ОСОБА_4 , відповідно до ч.4 Розділу 2 Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, було вжито першочергові заходи, але місцезнаходження засудженого ОСОБА_4 не встановлено.

Керуючись ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України уповноважений орган з питань пробації направив до УКР ГУНП в Луганської області подання та матеріали першочергових заходів з виявлення засудженого ОСОБА_4 для проведення подальших розшукових заходів. За поданням органу пробації УКР ГУНП в Луганській області стосовно ОСОБА_4 було заведено розшукову справу № 1142 від 18.04.2023.

Іспитовий строк ОСОБА_4 закінчився 07.09.2023.

Начальник відділу №25 філії Державної установи «Центр пробації» у Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, у письмовій заяві подання підтримала та просила суд його задовольнити, розгляд здійснити без участі представника відділу.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд подання без його участі, проти задоволення подання не заперечував.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що подання необхідно задовольнити з огляду на наступні обставини.

Згідно Розпорядження Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальну підсудність Кремінського районного суду Луганської області визначено за Межівським районним судом Дніпропетровської області.

Судом встановлено, що 07.09.2020 вироком Кремінського районного суду Луганської області ОСОБА_4 був засуджений за ч.2 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75, ст.76 України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

Після початку активних бойових дій 24.02.2022 року, відсутня можливість встановлення факту ухилення засудженого ОСОБА_4 від обов`язків, покладених на нього вироком Кремінського районного суду Луганської області від 07.09.2020.

За період випробувального терміну засуджений ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Відповідно до ч.1 ст.78КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Таким чином, враховуючи те, що іспитовий строк, призначений ОСОБА_4 вироком Кремінського районного суду Луганської області від 07.09.2020 закінчився, нового злочину ОСОБА_4 в цей період не вчинив, тому у суду наявні підстави для задоволення подання і звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 538 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити подання начальника відділу №25 філії Державної установи «Центр пробації» у Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Засудженого 07.09.2020 вироком Кремінського районного суду Луганської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75, ст.76 України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, - звільнити від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1