Ухвала

від 21.09.2023 по справі 131/544/23

ІЛЛІНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 131/544/23

Провадження № 2/131/265/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2023м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Олексієнка О.Ю.

за участю секретаря судових засідань Болотової Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іллінці цивільну справу за позовом керівника Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих навколишньому середовищу незаконним виловом водних живих біоресурсів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

У ході підготовчого судового засідання представник відповідача подав до суду письмову заяву про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням суду у іншій цивільній справі № 131/543/23 за позовом керівника Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих навколишньому середовищу незаконним виловом водних живих біоресурсів.

У судовому засіданні представник відповідача адвокат Гончар О.І. підтримав заяву про зупинення провадження.

В судовому засіданні прокурор та представник Державної екологічної інспекції у Вінницькій області заперечили щодо задоволення заяви про зупинення провадження у справі.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд за результатами розгляду заяви не знайшов підтвердження об`єктивної неможливості розгляду даної справи до вирішення іншої цивільної справи № 131/543/23 за позовом керівника Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих навколишньому середовищу незаконним виловом водних живих біоресурсів, оскільки відсутні обставини, які б вказували на об`єктивну неможливість розгляду даної справи та винесення у ній відповідного рішення, що може негативно в подальшому вплинути на її розгляд.

Тому, в задоволенні заяви представника відповідача про зупинення провадження у справі з наведених ним підстав слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 260, 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає оскільки це не передбачено ЦПК України.

Суддя Іллінецького О.Ю. Олексієнко

районного суду