Ухвала

від 05.09.2023 по справі 945/429/21

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 945/429/21

Провадження № 2/945/159/23

УХВАЛА

05 вересня 2023 року

Миколаївський районнийсуд Миколаївськоїобласті,в складіголовуючого суддіШаронової Н.О.,за участюсекретаря судовогозасідання КарабутВ.В.,розглянув упідготовчому судовомузасіданні вм.Миколаєві цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до Ольшанської селищноїради Миколаївськогорайону Миколаївськоїобласті про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

встановив:

22 березня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом до Миколаївської міської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 березня 2021 року справу розподілено головуючому судді ОСОБА_2 .

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 19 квітня 2021 року у вказаній цивільній справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання у приміщенні суду.

Справа перебувала у провадженні судді ОСОБА_2 .

Згідно з розпорядженням керівника апарату Миколаївського районного суду Миколаївської області Малишевої В.Д. від 03 червня 2021 року, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 у відставку, відповідно до засідання Вищої ради правосуддя № 40 від 01 червня 2021 року, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 945/429/21.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 червня 2021 року вказана цивільна справа розподілена головуючому судді Шароновій Н.О.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 14 червня 2021 року цивільну справу № 945/421/21 за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності на майно - земельну ділянку в порядку спадкування за законом, головуючим суддею Шароновою Н.О., прийнято до свого провадження. Постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначити у справі підготовче судове засідання.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 23 лютого 2023 року задоволено клопотання ОСОБА_3 - представника ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача Миколаївської міської ради на належного відовідача Ольшанську селищну раду Миколаївського району Миколаївської області.

У цивільній справі № 945/429/21 за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, замінено первісного відповідача Миколаївську міську раду на належного відовідача Ольшанську селищну раду Миколаївського району Миколаївської області.

У підготовчесудове засіданняпозивач ОСОБА_4 не з`явився, при цьому 05 вересня 2023 року його представник ОСОБА_5 подала на адресу суду заяву, у якій просила суд провести підготовче судове засідання за її відсутності та задовольнити клопотання про виклик свідків.

Представник відповідача Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області, у підготовче судове засідання не з`явився, при цьому 05 вересня 2023 року селищний голова подав на електронну адресу суду заяву, в якій підтримав позов та просив розглядати справу без участі представника селищної ради.

У підготовчому судовому засіданні судом виконано вимоги п. п. 4), 7) ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Під часпідготовчого провадженнясудом 11 листопада 2021 року направлено запити до Четвертої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області про надання витягу (інформаційної довідки) зі Спадкового реєстру про: наявність спадкової справи після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; наявність спадкової справи після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; наявність спадкової справи після смерті ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

24 листопада 2021 року на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області від Четвертої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області, на запити суду від 11 листопада 2021 року, надійшли Інформаційні довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину): № 67444558 року про відсутність інформації у Спадковому реєстрі щодо спадкової справи після смерті ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ; № 67444552 року про відсутність інформації у Спадковому реєстрі щодо спадкової справи після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; № 67444482 року про відсутність інформації у Спадковому реєстрі щодо спадкової справи після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також під час підготовчого провадження замінено неналежного відповідача.

Згідно з положеннями п. п. 8), 10), 15) ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, у тому числі: вирішує питання про виклик у судове засідання свідків; вирішує заяви та клопотання учасників справи; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Згідно з положеннями ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

У разі неможливості прибуття до суду та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також на компенсацію витрат, пов`язаних з викликом до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 ЦПК України не можуть бути допитані як свідки: недієздатні фізичні особи, а також особи, які перебувають на обліку чи на лікуванні у психіатричному лікувальному закладі і не здатні через свої фізичні або психічні вади правильно сприймати обставини, що мають значення для справи, або давати показання; особи, які за законом зобов`язані зберігати в таємниці відомості, що були довірені їм у зв`язку з наданням професійної правничої допомоги або послуг медіації під час проведення позасудового врегулювання спору, - про такі відомості; священнослужителі - про відомості, одержані ними на сповіді віруючих; судді та присяжні - про обставини обговорення в нарадчій кімнаті питань, що виникли під час ухвалення судового рішення, або про інформацію, що стала відома судді під час врегулювання спору за його участю; інші особи, які не можуть бути допитані як свідки згідно із законом чи міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, без їхньої згоди.

Докази, на підтвердження того, що ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , є такими, що не можуть бути допитаними як свідки, відповідно до ч. 1 ст. 70 ЦПК України в матеріалах справи відсутні.

З огляду на те, що ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ,на думкупозивача, можутьдати свідченняпо сутісправи,суд вважаєза необхіднезадовольнити клопотанняпозивача провиклик свідківта викликати ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , як свідків у судове засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на викладене вище, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 69, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 91, п. п. 8), 10), 15) ч. 2 ст. 197, ч. 2 ст. 200, ч. 1 ст. 260 Цивільного процесуального кодексу України, -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі № 945/429/21 за позовом ОСОБА_1 доОльшанської селищноїради Миколаївськогорайону Миколаївськоїобласті провстановлення фактупостійного проживаннязі спадкодавцемта визнанняправа власностіна майнов порядкуспадкування зазаконом та призначити справу до судового розгляду по суті на 25 жовтня 2023 року на 13 годину 30 хвилин.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик у судове засідання свідків: ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , - задовольнити.

Викликати у судове засідання свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Викликати у судове засідання свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Викликати у судове засідання свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 ).

Викликати у судове засідання свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (проживає за адресою: АДРЕСА_3 ).

Попередити свідків: ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та представнику позивача, а також свідкам: ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н. О. Шаронова