Ухвала

від 02.04.2010 по справі 6/3-10-89

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"02" квітня 2010 р. Справа № 6/3-10-89

за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю “УНІВЕРСАЛЬНА ЛІЗИНГОВА КО МПАНІЯ “ЛЕНД-ЛІЗ”

до відповідачів: 1 Т овариства з обмеженою відпов ідальністю “Карго-Сервіс”

2. РЕП ДАЇ МР ЕО-2

про стягнення заборгов аності у сумі 317 381 грн. 87 коп. та в изнання права власності

Суддя Демеши н О. А.

Представники:

від позивача: Слюса р О.В. - довіреність

від відповідача: не з`яв ився

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеже ною відповідальністю “УНІВЕ РСАЛЬНА ЛІЗИНГОВА КОМПАНІЯ “ ЛЕНД-ЛІЗ” звернулось до Госп одарського суду Одеської обл асті з позовом та заявами про збільшення і зміну позовних вимог до Товариства з обмеже ною відповідальністю “Карго -Сервіс” відповідач) про стяг нення заборгованості по спла ті лізингових платежів за до говором фінансового лізингу № 1402/88 від 14.02.2007 року у розмірі 259308 г рн. та пені за невиконання зо бов' язань по сплаті лізинго вих платежів за вказаним дог овором в сумі 21365грн. 85 коп.

17.02.2010р. позивачем до госпо дарського суду Одеської обла сті надано заяву про зміну (до повнення) позовних вимог в як ій просить визнати за ТОВ „Ун іверсальна лізингова компан ія „Ленд-Ліз” право власност і на 2 сідельних тягача MAN TGA 18.463 4x2 FLS , 2003 р/в та зобов`язати РЕП ДАЇ МР ЕО-2 зняти з обліку вказані тяг ачі.

Ухвалою господарськог о суду Одеської області від 04. 03.2010р.РЕП ДАЇ МРЕО-2 залучено до у часті в якості іншого відпов ідача.

02.04.2010р. в судовому засідан ні позивачем надано заяву пр о зміну (уточнення) позовних в имог, з якої вбачається, що до РЕП ДАЇ МРЕО-2 у позивача поз овні вимоги відсутні.

Крім того, РЕП ДАЇ МРЕО-2 не є юридичною особою.

Відповідно до частин пе ршої і другої статті 1 ГПК Укра їни: підприємства, установи, о рганізації, інші юридичні ос оби (у тому числі іноземні), гр омадяни, які здійснюють підп риємницьку діяльність без ст ворення юридичної особи і в у становленому порядку набули статусу суб'єкта підприємни цької діяльності (далі - підпр иємства та організації), мают ь право звертатися до господ арського суду згідно з встан овленою підвідомчістю госпо дарських справ за захистом с воїх порушених або оспорюван их прав і охоронюваних закон ом інтересів, а також для вжит тя передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запо бігання правопорушенням. У в ипадках, передбачених законо давчими актами України, до го сподарського суду мають прав о також звертатися державні та інші органи, фізичні особи , що не є суб'єктами підприємни цької діяльності.

Згідно з частиною першою статті 21 ГПК України сторонам и в судовому процесі - позивач ами і відповідачами - можуть б ути підприємства та організа ції, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Таким чином, спір за позовом фізичної особи, яка не є юриди чною особою - не підлягає ро згляду в господарських судах України.

Пунктом 1. частини 1 статті 80 ГПК України встановлено, що господарський суд припиняє п ровадження у справі, якщо, зок рема, спір не підлягає виріше нню в господарських судах Ук раїни.

Відповідно до Постанови Пл енуму Верховного суду Україн и № 11 від 29.12.1976р. “Про судове ріше ння” із змінами, питання про п рипинення провадження, залиш ення позову без розгляду по с праві повинне бути вирішено окремим процесуальним докум ентом і може постановлюватис я одночасно з рішенням.

Таким чином, цю ухвалу суд в иносить одночасно з рішенням .

Керуючись п.1 ч. 1. ст. 80, ст.8 6 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 6\3-10-89 в частині позовн их вимог про зобов`язання РЕП ДАЇ МРЕО-2 зняти з обліку сіде льні тягачі MAN TGA 18.463 FLS, 2003 року випу ску, шасі НОМЕР_1 та MAN TGA 18.463 FL S, 2003 року випуску, шасі НОМЕР_ 2 - припинити

Ухвала може бути оскар жена в порядку ст.106ГПК Україн и

Суддя