Рішення

від 25.09.2023 по справі 502/1573/23

КІЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 502/1573/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Березнікова О.В.,

при секретарі Нанєвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із позовом про визнання за нею права власності на земельну ділянкуплощею 2,0547 гектарів, яка розташована на території Приозерненської сільської ради Ізмаїльського (Кілійського) району Одеської області, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5122383400:01:001:0279, та право власності на земельну ділянкуплощею 1,1363 гектарів, яка розташована на території Приозерненської сільської ради Ізмаїльського (Кілійського) району Одеської області, та яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5122383400:01:002:0295, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В позові посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина, зокрема на вказані земельні ділянки. Померла склала заповіт, яким заповіла позивачці вказані земельні ділянки. Зазначає, що після смерті бабусі позивачка спадщину прийняла. Враховуючи те, що позивачка не може реалізувати свої законні права на спадкове майно та у зв`язку з тим, що правовстановлюючі документи відсутні, вона не має іншої можливості захистити свої законні права та інтереси, а ніж звернення до суду з відповідною позовною заявою.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивачки ОСОБА_3 , яка на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом Суворовської селищної ради Ізмаїльського району Одеської області за вих. №982 від 13.07.2023 та копією свідоцтва про смерть.

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадковемайно,яке складаєтьсяіз земельноїділянки площею3,19гектарів,у томучислі:земельної ділянкиплощею 2,0547 га.,кадастровий номер5122383400:01:001:0279,та земельноїділянки площею1,1363 га., кадастровий номер 5122383400:01:002:0295, які розташовані на території Приозерненської сільської ради Ізмаїльського (Кілійського) району Одеської області та які призначено для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які належали на праві власності померлій, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ОД №016824 та інформаціями з Державного земельного кадастру.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за життясклала заповіт,відповідно дозмісту якогозаповіла позивачці ОСОБА_1 вказані земельніділянки.

Спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивачка прийняла як спадкоємець за заповітом шляхом подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, про що свідчать матеріали спадкової справи №35/2022.

Також спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки на час відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем, що підтверджується довідкою від20.05.2022, яка міститься в матеріалах спадкової справи.

Позивачка, відповідно до свідоцтва про народження, актовий запис №15 від 29.08.1989, свідоцтва про шлюб, актовий запис №883 від 15.11.2014, є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_2 , відповідно до свідоцтва про народження, актовий запис №12 від 18.03.1968, свідоцтва про шлюб, актовий запис №21 від 26.11.1988, є дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Наведені докази є належними та допустимими, оскільки отримані у встановленому законом порядку, містять інформацію щодо предмету доказування, узгоджуються між собою, не заперечуються сторонами та не викликають сумніву щодо їх достовірності.

Підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини справи свідчать про те, що між сторонами виникли правовідносини з приводу спадкування, що врегульовано нижченаведеними нормами цивільного законодавства станом на час виникнення спірних правовідносин.

Згідно ч.1ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК Україниспадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до частини першої статті 1298 ЦК Українисвідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

У відповідності достатті 16 ЦК Україникожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права, одним із способів захисту цивільного права та інтересу може бути визнання права.

Пленум Верховного Суду України в абз.3 п.23 постанови №7від 30травня 2008року «Просудову практикуу справахпро спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

У судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи той факт, що позивачка спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла, спадкове майно у вигляді земельних ділянок дійсно належало спадкодавцеві.

Обраний позивачем спосіб захисту невизнаного права відповідає вимогам закону та змісту правовідносин.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що право позивача підлягає захисту в судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,19,76-81,259,263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на земельну ділянкуплощею 2,0547 гектарів, яка розташована на території Приозерненської сільської ради Ізмаїльського (Кілійського) району Одеської області та яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5122383400:01:001:0279, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на земельну ділянкуплощею 1,1363 гектарів, яка розташована на території Приозерненської сільської ради Ізмаїльського (Кілійського) району Одеської області та яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5122383400:01:002:0295, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду..

Суддя: О.В.Березніков