Ухвала

від 15.08.2023 по справі 748/1639/23

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа №748/1639/23

Провадження №2/751/1266/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2023 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

з участю секретаря Бобровник Н.В.,

позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна, -

встановив:

До Новозаводського районного суду м. Чернігова з Деснянського районного суду м. Чернігова передано матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна, а саме:

- житлового будинку АДРЕСА_1 ;

- земельної ділянки по АДРЕСА_1 , площею 0,11 га;

- житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_2 ;

- земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 0,28 га, кадастрові номери; 7425583500:04:000:0010, 7425583500:04:000:0011;

- автомобіля марки «Renault Duster», державний номерний знак НОМЕР_1 ;

- автомобіля марки «Nissan Patrol», державний номерний знак НОМЕР_2 ;

- нерухомого майна ПП «Аметиз» за адресою: вул. Івана Мазепи, 57, м. Чернігів, а саме: вісова літ. «А-1», загальною площею 42,1 кв.м.; склад літ «Б-1», загальною площею 169,9 кв.м., склад з підвалом літ. «В-1», загальною площею 722,9 кв.м. та частину магазину-складу літ. Е-1, площею 143,6 кв.м., розташованою за адресою: АДРЕСА_3 .

У підготовчому судовому засіданні на обговорення було поставлено питання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача Приватне підприємство «Аметиз», проти чого сторони не заперечували.

Також представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про приєднання до спільного розгляду з первісним позовом зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання особистою власністю та поділ майна подружжя. Також представником відповідача заявлено клопотання про призначення судової оціночно-будівельної, оціночно-земельної та авто товарознавчої експертизи.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 2 ст. 193 ЦПК України встановлено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що спільний розгляд вказаних первісного та зустрічного позовів є доцільним, а тому суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду та об`єднати в одне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

За таких обставин, суд вважає, що до розгляду даної справи доцільно залучити як співвідповідача за первісним позовом Приватне підприємство «Аметиз».

Також, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну, судову оціночно-будівельну, судову оціночно-земельну та судову автотоварознавчу експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання і доручити їх проведення експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Враховуючи, що для проведення зазначених експертиз потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертиз провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 51, 72, 108, 193, п. 5 ч.1 ст. 252, ст. 253 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання особистою власністю та поділ майна подружжя прийняти до спільного розгляду і об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна.

Залучити до участі у справі як співвідповідача за первісним позовом Приватне підприємство «Аметиз».

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Яка процента готовність об`єкту незавершеного будівництва з надвірними будівлями за адресою : АДРЕСА_1 ?

2. Визначити технічну можливість довести до кінця будівництво об`єкта незавершеного будівництва за адресою : АДРЕСА_1 .

3. Яка реальна ринкова вартість об`єктів нерухомості розташованих за адресою : АДРЕСА_4 . а саме : вісова літ. «А-1», загальною площею 42,1 КВ.М., склад літ. «Б-1», загальною площею 169,9 кв.м., склад з підвалом літ «В-1», загальною площею 722,9 кв.м., власником яких відповідно до витягу з ДРРГІ на нерухоме майно є приватне підприємство «Аметиз»?

4. Яка реальна ринкова вартість об`єкту нерухомості а саме частини магазину - складу літ. Е-1 пл. 143,6 кв.м. по АДРЕСА_3 , власником якого є приватне підприємство «Аметиз»?

Питання викладені в редакції представника позивача за первісним позовом.

Витрати з проведення судової будівельно-технічної експертизи покласти на позивача за первісним позовом ОСОБА_1 .

Призначити по справі судову оціночно-будівельну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Яка ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Питання викладене в редакції представника відповідача за первісним позовом.

Витрати з проведення експертизи покласти на відповідача за первісним позовом ОСОБА_4 .

Призначити по справі судову оціночно-земельну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Яка ринкова вартість земельної ділянки загальною площею 0,1100 га, з кадастровим номером 7410100000:02:046:5545, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Питання викладене в редакції представника відповідача за первісним позовом.

Витрати з проведення експертизи покласти на відповідача за первісним позовом ОСОБА_4 .

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Яка ринкова вартість транспортного засобу Renault Duster, 2016 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_3 .

2. Яка ринкова вартість транспортного засобу NISSAN PATROL, 2011 року випуску, VIN НОМЕР_4 , д.н.з НОМЕР_2 , станом на час проведення експертизи.

Питання викладені в редакції представника відповідача за первісним позовом.

Витрати з проведення експертизи покласти на відповідача за первісним позовом ОСОБА_4 .

Проведення судової будівельно-технічної, судової оціночно-будівельної, судової оціночно-земельної та судової автотоварознавчої експертиз доручити судовим експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (14000, м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25-А).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертиз експертам направити матеріали цивільної справи №748/1639/23 в одному томі.

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертизи провести в мінімально можливий строк відповідно до п. 1.13. «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України (в редакції від 30.12.2004 р. № 144/5).

Зупинити провадження по справі до отримання результатів експертиз.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ю. К. Овсієнко