Ухвала

від 14.09.2023 по справі 643/2484/22

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 14.09.2023Справа № 643/2484/22 Провадження № 1-кп/554/922/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2023 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в режимі відеоконференції, клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021222040000105 від 09.09.2021 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Алейськ Алтайського краю, рф, громадянина України, освіта вища, одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебувають матеріали вказаного кримінального провадження.

Згідно даних обвинувального акту, з урахуванням зміненого прокурором обвинувачення, ОСОБА_4 обвинувачувався у службовій недбалості, тобто у неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки, а саме він, працюючи на посаді директора підприємства ТОВ «БК Дизайнбуд» код ЄДРПОУ 42502109, згідно з наказом по призначення №2к від 19.03.2019, будучи службовою особою, яка виконує функції з виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків в підприємстві, в період часу з 26.07.2021 до 01.10.2021 року, в ході виконання договору підряду, на адресу КП «Спорт для всіх», неналежно виконав свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, чим спричинив тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам.

Відповідно до посадової інструкції директора підприємства ТОВ «БК Дизайнбуд», ОСОБА_4 мав такі права та обов`язки:

1.Визначає, формулює, планує здійснює і координує всі види діяльності підприємства;

2.Забезпечує виконання підприємством програми оновлення продукції, планів капітального будівництва, обов`язків перед державним бюджетом, постачальниками, замовниками і банками;

3.Організовує виробничо-господарську діяльність підприємства на основі застосування методів обґрунтованого планування, нормативних матеріалів, фінансових і трудових витрат, широкого розповсюдження передового досвіду, а також максимальної мобілізації резервів виробництва шляхом досягнення високих техніко-економічних показників, підвищення технічного рівня і якості продукції, раціонального і економного витрачання.

ІІІ. Директор має право:

1.Без доручення діяти від імені підприємства;

2.Представляти інтереси підприємства у взаємовідносинах з громадянами, юридичними особами та органами державної влади;

3.Розпоряджатися майном підприємства з дотриманням вимог, визначених законодавством, Статутом підприємства, іншими нормативно правовими актами;

4.Відкривати в банківських установах розрахунковий та інші рахунки;

5.Укладати трудові договори з працівниками;

Виходячи з вищезазначених повноважень, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді директора ТОВ «БК Дизайнбуд», постійно обіймав посаду пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, тобто згідно до ч. 3 ст. 18 Кримінального кодексу України являється службовою особою.

Так, в період з 26.07.2021 по 01.10.2021 між ТОВ «БК Дизайнбуд» в особі директора ОСОБА_4 (підрядник) та КП «Спорт для всіх» в особі директора ОСОБА_5 (замовник) укладено такі договори: №Р-01-01/10-21 від 01.10.2021, Р-01-26/07-21 від 26.07.2021, Р-02-26/07-21 від 26.07.2021, Р-03-26/07-21 від 26.07.2021, Р-02-08/09-21 від 08.09.2021, Р-02-16/08-21 від 16.08.2021, відповідно до яких, підрядник зобов`язався виконати роботи ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 - реконструкція спортивних майданчиків на території м. Харкова.

Відповідно до положень вказаних договорів, було зазначено таке:

- Джерело фінансування кошти місцевого бюджету.

-Розрахунки здійснюються шляхом перерахування Замовником коштів на поточний рахунок Підрядника після підписання Сторонами акту виконаних робіт (№КБ-2в, КБ-3) протягом 90 календарних днів з дати їх підписання.

-Вартість прямих витрат при взаєморозрахунках за виконані Підрядником роботи визначається на підставі нормативних витрат трудових та матеріальних ресурсів, виходячи з фізичних обсягів виконаних робіт та цін і тарифів, які підтверджені платіжними документами;

- Строк виконання робіт: до 31 грудня 2021 року згідно з Календарним планом-графіком виконання робіт (Додаток №2).

Кошторисами до вказаних договорів передбачено використання асфальтобетонноісуміщі (дрібнозерниста, тип Б, марка 2) за ціною 4123 грн., за тонну.

Для виконання вказаних договорів з реконструкції ТОВ «БК Дизайнбуд», в особі директора ОСОБА_4 , було залучено субпідрядників ТОВ «Міханбуд» та ТОВ «Центрекобуд» з якими укладено відповідні договори підряду та які в свою чергу являлись постачальниками будівельних матеріалів та здійснили постачання асфальтобетонної суміші (дрібнозерниста, тип Б, марка 2) за ціною 3323,7 грн., за тонну.

При визначенні вартості будівництва об`єктів, що споруджуються за рахунок бюджетних коштів, обов`язковий характер носить ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 "Правила визначення вартості будівництва", затверджений Наказом Міністерства регіонального розвитку та будівництва України від 05 липня 2013 року № 293, що набрав чинності 01.01.2014.

Статтею 1 ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 "Правила визначення вартості будівництва" передбачено, що стандарт установлює основні правила визначення вартості нового будівництва, реконструкції, капітального ремонту та технічного переоснащення будинків, будівель і споруд будь-якого призначення, їх комплексів, лінійних об`єктів інженерно-транспортної інфраструктури, а також реставрації пам`яток архітектури та містобудування.

Цей стандарт носить обов`язковий характер при визначенні вартості будівництва об`єктів, що споруджуються за рахунок бюджетних коштів, коштів державних і комунальних підприємств, установ і організацій, а також кредитів, наданих під державні гарантії.

Пункт 3.16 ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 договірна ціна, визначена як приблизний кошторис, що підлягає уточненню у разі змінення поточних цін на ресурси, що враховані у договірній ціні, а також з інших підстав, визначених умовами договору підряду.

Згідно із ДСТУ при проведенні взаєморозрахунків за обсяги виконаних робіт за динамічної договірної ціни вартість матеріальних ресурсів у складі прямих витрат визначається на підставі виконаних обсягів робіт, нормативних витрат матеріальних ресурсів, визначених за ресурсними елементними кошторисними нормами, та уточнених цін ресурсів, прийнятих в договірній ціні.

При цьому вартість матеріальних ресурсів підтверджується відповідними накладними на їх придбання.

Згідно з пунктом 3 Постанови Кабінету Міністрів України № 668 від 01.08.2005 "Про затвердження загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві" генеральний підрядник - підрядник, який залучає до виконання робіт третіх осіб (субпідрядників) залишається відповідальним перед замовником за результати їх роботи.

Разом з цим, директор ТОВ «БК Дизайнбуд» ОСОБА_4 неналежно поставився до виконання своїх службових обов`язків, в порушення зазначених вище вимог не ініціював внесення коригувань до договорів підряду та актів виконаних робіт КБ-2в за вказаними договорами № Р-01-26/07-21 від 27.07.2021, № Р-02-26/07-21 від 27.07.2021, № Р-03-26/07-21 від 27.07.2021, № Р-02-16/08-21 від 20.08.2021, № Р-02-08/09-21 від 07.10.2021, № Р-01-01/10-21 від 22.10.2021 щодо ціни асфальтобетонної суміші (дрібнозерниста, тип Б, марка 2), що призвело до зайвого перерахування замовником КП «Спорт для всіх» на рахунок ТОВ «БК Дизайнбуд» бюджетних коштів в сумі 817 879,22 грн, чим спричинено збитки інтересам територіальної громади, що є тяжкими наслідками, оскільки на період скоєння кримінального правопорушення, сума завданих збитків перевищувала у двісті п`ятдесят і більше разів неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Такі дії ОСОБА_4 стороною обвинувачення кваліфіковано за ч.2 ст.367 КК України, як службова недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження.

Прокурор не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до такого висновку.

Так, згідно ізст. 45 КК Україниособа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував завдані збитки в повному обсязі.

Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 284 КПК Україникримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставіст.45 КК Україниу зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження щодо нього зач.2 ст.367 КК України закрити.

Керуючись ст. ст.44,45 КК України, ст. ст.284,285,369,372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, на підставіст.45КК України у зв`язку з дійовим каяттям, кримінальне провадження №42021222040000105від 09.09.2021рокуза обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.367 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтава протягом семи днів із дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1