Ухвала

від 25.09.2023 по справі 913/174/23

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

25 вересня 2023 року м. Харків Справа № 913/174/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О.В.

дослідивши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (вх. № 1876 Л/2) на рішення Господарського суду Луганської області від 14.08.2023 у справі №913/174/23, ухвалене у приміщенні Господарського суду Луганської області суддею Косенко Т.В., повний текст складено 21.08.2023,

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-будівельна компанія України", смт Біловодськ Біловодського району Луганської області,

про стягнення 221603,52 грн та витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до Господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-будівельна компанія України" про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу від 14.07.2021 №LGW0FLOWWVX0G-1 за несплачене відшкодування частини вартості предмету лізингу в сумі 143055,22 грн, заборгованості за винагородою за користування предметом лізингу в сумі 78548,30 грн та витребування у відповідача транспортних засобів: трактор Беларус - 82.1 серійний номер 82009701, номер двигуна 119043 , рік виробництва - 2021 і трактор Беларус - 82.1 серійний номер 82009685, номер двигуна 124427 , рік виробництва - 2021.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 14.08.2023 у справі №913/174/23 позов задоволено частково.

Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-будівельна компанія України" (ідентифікаційний код 41021205) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (ідентифікаційний код 14360570) транспортні засоби: трактор Беларус - 82.1 серійний номер 82009701, номер двигуна 119043 , рік виробництва - 2021 і трактор Беларус - 82.1 серійний номер 82009685, номер двигуна 124427 , рік виробництва - 2021, про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-будівельна компанія України" (ідентифікаційний код 41021205) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (ідентифікаційний код 14360570) заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу в сумі 78548,30 грн та судовий збір у розмірі 15878,22 грн, ухвалено видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відмовлено у решті позову.

Не погодившись з вказаним рішенням місцевого господарського суду, Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Луганської області від 14.08.2023 у справі №913/174/23 в частині відмови у задоволенні вимог АТ КБ "ПриватБанк" та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі; вирішити питання судових витрат. Також просить розгляд апеляційної скарги провести із викликом та за участі сторін.

Водночас, заявник апеляційної скарги просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду на підставі частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України, посилаючись на те, що повний текст рішення складений 21.08.2023.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.09.2023 залишено без руху апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (вх. № 1876 Л/2) на рішення Господарського суду Луганської області від 14.08.2023 у справі №913/174/23 на підставі частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, оскільки апеляційна скарга подана з порушенням пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України за відсутності доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом розмірі; встановлено скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Також ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.09.2023 витребувано у Господарського суду Луганської області матеріали справи №913/174/23.

18.09.2023 на виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 13.09.2023, у межах встановленого судом строку, до суду апеляційної інстанції засобами електронного зв`язку надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги (вх. № 11224), до якої додано докази сплати судового збору.

Отже, скаржником у строк, визначений судом, усунуті недоліки, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Щодо клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів зазначає таке.

Відповідно до вимог частини 1 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Тобто, перебіг строку на оскарження в апеляційному порядку судового рішення визначено в законодавчому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалено місцевим господарським судом 14.08.2023, повний текст якого складений 21.08.2023, а отже, строк на апеляційне оскарження спливає 11.09.2023, тоді як апеляційна скарга подана скаржником через підсистему "Електронний суд" 08.09.2023.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подане разом з апеляційною скаргою клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги не розглядається судом, оскільки апеляційну скаргу подано в межах строків передбачених частиною 1 статті 256 ГПК України.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, та враховуючи відсутність порушень процесуальних норм, які б унеможливили відкриття апеляційного провадження та відсутність заперечень від інших учасників справи щодо відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (вх. № 1876 Л/2) на рішення Господарського суду Луганської області від 14.08.2023 у справі №913/174/23 та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. 234, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (вх. № 1876 Л/2) на рішення Господарського суду Луганської області від 14.08.2023 у справі №913/174/23.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "17" жовтня 2023 р. о 15:45 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104.

Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - до 11.10.2023. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Встановити учасникам справи строк до 13.10.2023 для подання заяв, клопотань, тощо.

Відзив, заяви та клопотання можуть бути надіслані на офіційну адресу електронної пошти суду (inbox@eag.court.ua) з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

4. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд". Приймання та реєстрація процесуальних документів, надісланих учасниками судового процесу, здійснюється лише з офіційних електронних адрес (Електронних кабінетів), які мають бути створені в Електронному суді, розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua.

5. Звернути увагу учасників справи на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання відповідно до частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.

6. Роз`яснити учасникам справи положення статті 202 Господарського процесуального кодексу України відповідно до якої неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

7. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), в тому числі заяву в порядку статті 197 ГПК України, на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду (inbox@eag.court.gov.ua) із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

8.Запропонувати учасникам справи завчасно повідомити суд про намір взяти участь у судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду або про розгляд справи без участі представників сторін засобами поштового зв`язку або в електронному вигляді на електронну адресу суду (inbox@eag.court.gov.ua) із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.В. Шевель