Ухвала

від 20.09.2023 по справі 903/53/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

20 вересня 2023 року Справа № 903/53/23 за заявою ОСОБА_1 , м.Володимир, Волинська обл.

про банкрутство

Суддя Кравчук А. М.

встановив: 11.01.2023 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства. Призначити керуючим реструктуризацією боргів просить арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича, з яким укладено договір про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 04.01.2023.

Заява обґрунтована неможливістю здійснити погашення боргів кредиторам в загальній сумі 239 890 грн. 17 коп.

Ухвалою суду від 13.01.2023 заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду. Підготовче засідання призначено на 25.01.2023 о 12:00 год.

Ухвалою суду від 25.01.2023 у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.03.2023 ухвалу Господарського суду Волинської області від 25.01.2023 у справі №903/53/23 скасовано. Справу №903/53/23 направлено до Господарського суду Волинської області для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

Ухвалою суду від 01.05.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, мораторій на задоволення вимог кредиторів. Керуючим реструктуризацією боргів призначено арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича. Заборонено боржнику ОСОБА_1 відчужувати майно. Попереднє судове засідання призначено на 14.06.2023 о 10 год. 00 хв.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 02.05.2023.

Строк для подання заяв з грошовими вимогами до боржника - по 01.06.2023.

Ухвалами суду від 14.06.2023 визнано грошові вимоги Акціонерного товариства "Універсал банк" в сумі 5 368 грн. 00 коп. - витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів, 142 360 грн. 57 коп. з включенням до другої черги задоволення; Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" в сумі 5 368 грн. 00 коп. - витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів, 43 144 грн. 82 коп. з включенням до другої черги задоволення. Зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника провести збори кредиторів в порядку ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства. Засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 26.07.2023 о 10 год. 30 хв. Заяву керуючого реструктуризацією боргів боржника про виплату частини основної грошової винагороди від 12.06.2023 прийнято до розгляду. Розгляд заяви призначено у судовому засіданні 26.07.2023 о 10 год. 30 хв. (том 2, а.с. 59-66).

15.06.2023 боржник подала заяву про долучення до матеріалів справи виправлених декларацій за 2020-2022 роки (том 2, а.с. 66-96).

26.07.2023 на адресу суду надійшла заява керуючого реструктуризацією боргів боржника від 24.07.2023, в якій зазначає, що збори кредиторів, призначені на 28.06.2023, 12.07.2023 не відбулись у зв`язку з неявкою кредиторів. ПАТ "ПУМБ" прийнято рішення про затвердження плану реструктуризації боргів боржника, зокрема подано заочну форму голосування у письмовому вигляді. Вбачає доцільність у відкладенні судового засідання для розгляду кредиторами плану реструктуризації боргів боржника або прийняття рішення про закриття провадження у справі або перехід до наступної судової процедури.

Крім того, 14.06.2023 на адресу суду надійшла заява керуючого реструктуризацією боргів боржника про виплату частини основної грошової винагороди в сумі 5 734 грн. 00 коп. (том 2, а.с. 34-48).

Судом встановлено, що період, за який керуючий реструктуризацією просить виплатити грошову винагороду в сумі 5 734 грн. 00 коп., не вказаний.

В той же час, на розгляд зборів кредиторів арбітражним керуючим винесено питання про розгляд та схвалення звіту №1 про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника в сумі 19 047 грн. 74 коп. за період з 01.05.2023 по 26.07.2023.

Враховуючи вищевикладене, заяву арбітражного керуючого від 24.07.2023, з метою повного та всебічного розгляду справи, надання можливості кредиторам скористатись своїм правом, визначеним ст. 123 КУзПБ, суд протокольною ухвалою від 26.07.2023 розгляд справи відклав на 30.08.2023 об 11 год. 30 хв.

28.08.2023 на адресу суду надійшла заява АТ "Сенс банк" з грошовими вимогами до боржника в сумі 93 283 грн. 88 коп.

Ухвалою суду від 29.08.2023 заяву Акціонерного товариства "Сенс Банк" від 28.08.2023 з грошовими вимогами до боржника прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено у судовому засіданні 30.08.2023 об 11 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 30.08.2023 враховуючи вищевикладене, надходження заяви АТ "Сенс Банк" з грошовими вимогами до боржника лише 28.08.2023, надання можливості учасникам справи подати свої пояснення чи заперечення при їх наявності щодо заявлених грошових вимог, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд протокольною ухвалою від 30.08.2023 розгляд справи відклав на 20.09.2023 о 12 год. 30 хв.

Керуючий реструктуризацією боргів боржника у повідомленні № 02-01/34/1830 від 30.08.2023 вимоги банку визнає повністю в сумі 93 283 грн. 88 коп. з включенням до другої черги задоволення.

Заперечення учасників справи на адресу суду не надходили.

Згідно ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

В силу вимог ч. 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (§ 66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Дослідивши матеріали справи, господарський суд -

в с т а н о в и в:

28.08.2023 в системі Електронний суд сформовано та відправлено до суду заяву АТ "Сенс Банк" (вх.№01-74/1309/23) про визнання грошових вимог до боржника фізичної особи ОСОБА_1 .

Заява подана до суду після завершення строку, визначеного п. 1 ст. 45 КУзПБ.

Відповідно до п. 4 ст. 45 КУзПБ для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

У заяві від 28.08.2023 АТ "Сенс Банк" просить визнати грошові вимоги до боржника в сумі 93 283 грн. 88 коп. (том. 2 а. с. 153-177).

Протоколом позачергових загальних зборів акціонерів АТ "Альфа-Банк" №2/2022 від 18.08.2022 змінено найменування банку з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АЛЬФА-БАНК" на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "СЕНС БАНК" (а. с. 173).

Відповідні зміни були внесені до Статуту АТ "Альфа-Банк" та викладені у новій редакції.

АТ "Сенс Банк" є правонаступником усіх прав та зобов`язань АТ "Альфа-Банк".

Між ПАТ "Альфа - Банк" (правонаступник АТ "Сенс Банк") та ОСОБА_1 було укладено угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 630646984 від 13.06.2017 (а. с. 162).

Зазначена угода є невід`ємною частиною Договору про банківське обслуговування фізичних осіб АТ "Альфа-Банк", повний текст якого розміщено на офіційному сайті Кредитора за посиланням: https://sensebank.com.ua/tarifi-ta-umovi.

Кредит надавався ОСОБА_1 на наступних умовах: сума встановленої кредитної лінії складає 200 000 гривень; відсоткова ставка за користування кредитною лінією для торгових операцій та/або операцій зі зняття коштів готівкою 39,99%; строк дії картки 3 роки з моменту її випуску.

Відповідно до умов Договору про банківське обслуговування фізичних осіб АТ "Альфа-Банк" ОСОБА_1 зобов`язалась повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, передбачених цим договором.

В результаті порушення взятих на себе зобов`язань, в ОСОБА_1 перед кредитором АТ "Сенс Банк" виникла заборгованість, що станом на день відкриття провадження у справі становить 65 091 грн. 60 коп. з яких:

- прострочене тіло кредиту - 20 767 грн. 10 коп.;

- відсотки за користування кредитом - 2 294 грн. 88 коп.;

- тіло кредиту - 40 445 грн. 20 коп.;

- овердрафт - 1 584 грн. 42 коп.

Між ПАТ "Альфа - Банк" (правонаступник АТ "Сенс Банк") та ОСОБА_1 було укладено угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 501207774 від 21.11.2019 (а. с. 155).

Зазначена угода є невід`ємною частиною Договору про банківське обслуговування фізичних осіб АТ "Альфа-Банк", повний текст якого розміщено на офіційному сайті Кредитора за посиланням: https://sensebank.com.ua/tarifi-ta-umovi.

Кредит надавався ОСОБА_1 на наступних умовах: сума встановленої кредитної лінії складає 50 000 гривень; відсоткова ставка за користування кредитною лінією для торгових операцій та/або операцій зі зняття коштів готівкою 17,99%; строк кредиту 36 місяців.

Відповідно до умов Договору про банківське обслуговування фізичних осіб АТ "Альфа-Банк" ОСОБА_1 зобов`язалась повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, передбачених цим договором.

В результаті порушення взятих на себе зобов`язань, в ОСОБА_1 перед кредитором АТ "Сенс Банк" виникла заборгованість, що станом на день відкриття провадження у справі становить 28 192 грн. 28 коп. з яких:

- прострочене тіло кредиту - 10 212 грн. 97 коп.;

- відсотки за користування кредитом - 675 грн. 01 коп.;

- тіло кредиту - 16 328 грн. 03 коп.;

- овердрафт - 976 грн. 27 коп.

У постанові Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду №904/4592/15 від 07.06.2018 вказано, що в межах справи про банкрутство, суд, встановлюючи грошові вимоги кредиторів, виходить із дійсності правочину до визнання в установленому законом порядку його недійсним.

Частиною першою статті 634 Цивільного кодексу України встановлено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно з частиною другою статті 639 Цивільного кодексу України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Відповідно до положень статтей 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (частина 1 статгі 628 ЦК України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

На виконання умов договору банк надав, а позичальник отримав кредитні кошти, що підтверджується випискою по особовому рахунку боржника. Згідно розрахунку кредитора заборгованість по сумі кредиту складає 87 753 грн. 30 коп., за відсотками 2 969 грн. 89 коп., 2 560 грн. 69 коп. овердрафт, а всього 93 283 грн. 88 коп.

Завданням господарського суду у попередньому засіданні є перевірка заявлених до боржника грошових вимог конкурсних кредиторів, які можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору (аналогічна правова позиція викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 29.01.2019 р. у справі № 916/4644/15; Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.12.2019 р. у справі № 913/479/18).

Відповідно до визначених Кодексом України з процедур банкрутства норм за результатами попереднього засідання господарський суд визнає розмір вимог кредиторів, які підлягають включеню до реєстру вимог кредиторів, порядок погашення (задоволення) яких відбувається відповідно до черговості, яка встановлена статтею 133 даного Кодексу.

Згідно з нормами статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Заявлені грошові вимоги АТ "Сенс Банк" в сумі 93 283 грн. 88 коп. є обґрунтованими вимогами, боржником не оспорюються, визнані керуючим реструктуризацією боргів боржника, підтверджені матеріалами справи, підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів до другої черги та 5 368 грн. 00 коп. - витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Керуючись ст.ст. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства,

господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_1 в сумі 5 368 грн. 00 коп. - витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів, 93 283 грн. 88 коп. з включенням до другої черги задоволення.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання

відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 25.09.2023.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук