Ухвала

від 28.07.2023 по справі 757/32332/23-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/32332/23-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження № 12022000000000532.

Вказане клопотання обґрунтовує тим, що Головним слідчим управлінням НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022000000000532 внесеного до ЄРДР 16.06.2022 за ч. 3 ст. 190 КК України з приводу того, що група осіб, до складу, якої входять посадові особи Управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі Київської області, приватні нотаріуси, державні реєстратори та фізичні особи, які вступили в злочинну змову та здійснили незаконне привласнення державної власності, а саме особливо цінних земель - земель лісового фонду на території Київської області, а також земель комунальної та державної власності на території Бучанського, Обухівського, Васильківського, Броварського, Бориспільського та інших районів Київської області.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснює Офіс Генерального прокурора.

Досудовим розслідуванням встановлено, що впродовж 2017-2021 років невстановлені особи розміщували в мережі-інтернет повідомлення про можливість разового заробітку в сумі 500-1000 грн. На дане повідомлення відкликались переважно студенти та особи в яких скрутне матеріальне становище. В подальшому особи, які виявили бажання заробити, прибували до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , де не читаючи підписували документи, зокрема довіреності на представництво інтересів та розпорядження земельною ділянкою на громадянина ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , а також ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_8 , РНОКПП: НОМЕР_2 , посвідчені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , за що дані особи отримували грошову винагороду в розмір 500-1000 грн.

В подальшому, копії документів осіб, які підписали довіреності, без їхньої згоди використовувались для подачі документів для безоплатного отримання земельних ділянок до Головних управлінь Держгокадастру в Київській, Чернігівській, Хмельницькій, Дніпропетровській, Одеській, Вінницькій, Житомирській областях, а також до органів місцевого самоврядування на території зазначених областей.

Після проходження процедури видачі земельних ділянок у власність, здійснювалась державна реєстрація права власності на зазначених підставних осіб та в подальшому, земельні ділянки відчужувались на користь сільськогосподарських підприємств на підставі попередньо виданих доручень.

На даний час встановлено, що за даною схемою незаконно привласнено та відчужено близько 1000 земельних ділянок різного цільового призначення, переважно це земельні ділянки сільськогосподарського призначення, але також наявні факти зміни цільового призначення, набувачами земельних ділянок для будівництва житлових будинків.

01.07.2023 постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_10 , земельні ділянки з кадастровими номерами 3221281600:08:003:0052 площею 46 га, 3221281600:08:003:0051 площею 14 га, 3221281600:08:003:0027 площею 2 га, 3222484400:09:002:0122, 3221281200:08:007:0020 площею 1,9899 га, 3221281200:08:007:0019 площею 1,9998 га, 3221281200:08:007:0022 площею 1,9575 га, 3221281200:08:007:0021 площею 1,9799 га, 3221287601:01:002:0027 площею 1,8334 га визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12022000000000532.

В судове засідання прокурор не з`явився, про причини своєї неявки не повідомили, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, слідчий суддя розглянув клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у зв`язку з наявною можливістю вчинення дій, спрямованих на відчуження та розтрату вказаного майна.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за ціною, вищою чи нижчою за ринкову вартість, і знала або повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій з ознак, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 96-2 Кримінального кодексу України.

Відповідно статті 64-2 КПК України, третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи.

Частиною 10 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно положень ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Надані суду матеріали свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що їх сукупність, відповідно до вимог ст. 170 КПК України, є достатньою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Дослідивши надані матеріали, враховуючи відповідно до вимог ст. 173 КПК України наявність даних про достатність доказів, що вказують на наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, наявність даних про належність майна, на яке прокурор просить накласти арешт, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання, накласти арешт на майно, оскільки вважає наявні передбачені ст. 170 КПК України підстави для його накладення, та заборонити розпоряджатися та використовувати зазначене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на майно із забороною відчуження та використання будь-яким чином на земельних ділянок із кадастровими номерами:

- 3221281600:08:003:0052 площею 46 га, 3221281600:08:003:0051 площею 14 га, цільове призначення: «01.03 Для ведення особистого селянського господарства», які розташовані на території які розташовані на території с. Гоголів, Великодимерська ОТГ, Броварського району, Київської області, на праві приватної власності належать ОСОБА_11 , РНОКПП: НОМЕР_3 , якими на підставі договорів оренди користується ТОВ «СП „ТРЕЙДАГРОПОСТАЧ-2015» ЄДРПОУ 39521755, кінцевий бенефіціарним власником, засновник та керівником якого є ОСОБА_11 , РНОКПП: НОМЕР_3 ;

- земельна ділянка з кадастровим номером: 3221281600:08:003:0027 площею 2 га, цільове призначення: «01.03 Для ведення особистого селянського господарства», яка розташовані на території які розташовані на території с. Гоголів, Великодимерської ОТГ, Броварського району, Київської області, на праві приватної власності належать ОСОБА_11 , РНОКПП: НОМЕР_3 ;

- земельні ділянки з кадастровими номерами: 3222484400:09:002:0122, 3221281200:08:007:0020 площею 1,9899 га, 3221281200:08:007:0019 площею 1,9998 га, 3221281200:08:007:0022 площею 1,9575 га, 3221281200:08:007:0021 площею 1,9799 га, 3221287601:01:002:0027 площею 1,8334 га, цільове призначення: «01.03 Для ведення особистого селянського господарства», які розташовані на території Великодимерської селищної ради, Броварського району, Київської області, на праві приватної власності належать ОСОБА_8 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1