Ухвала

від 25.09.2023 по справі 904/4804/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

25.09.2023м. ДніпроСправа № 904/4804/23

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційний лікувально-оздоровчий центр "Ала Атлантіс" м. Дніпро

до Комунального підприємства "Дніпровський електротранспорт" Дніпровської міської ради м. Дніпро

про стягнення суми боргу в розмірі 640952грн40коп.

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інноваційний лікувально-оздоровчий центр "Ала Атлантіс" звернулось до Комунального підприємства "Дніпровський електротранспорт" Дніпровської міської ради з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 640952грн40коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань з оплати послуг, наданих на підставі договору №5 від 04.01.2022.

Позивач зазначає, що на виконання договору надав відповідачу послуги у період січень-серпень 2022 року на загальну суму 549105грн14коп, що підтверджується підписаними між сторонами актами здачі-прийняття виконаних робіт (послуг), які відповідачем були сплачені частково - в розмірі 287472грн65коп.

Позивач вказує, що на виконання договору надав відповідачу послуги у період вересень-грудень 2022 року на загальну суму 379319грн91коп, що підтверджується актами здачі-прийняття виконаних робіт (послуг).

Позивач повідомляє, що акти за період вересень-грудень 2022 року були отримані відповідачем 31.01.2023, але не були підписані відповідачем.

На думку позивача, оскільки відповідач не надав вмотивовану відмову від підписання актів за період вересень-грудень 2022 року у встановлений п.5.3.4 договору строк, то акти вважаються погодженими.

Посилаючись на п.3.1 договору, позивач стверджує, що строк оплати за надані послуги в період січень-грудень 2022 року є таким, що настав.

Позивач вказує, що відповідач має заборгованість за надані послуги за період січень-грудень 2022 року в розмірі 640952грн40коп.

Також позивач просять стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 22006грн50коп.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2023 позовну заяву залишено без руху. Запропоновано позивачу в строк протягом 10днів з моменту отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви.

На адресу суду 21.09.2023 за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява позивача з доказами усунення недоліків позовної заяви.

Наразі позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи зміст заявлених позовних вимог, обсяг та характер доказів у справі, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 25.10.2023 о 10:00год.

4. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться 25.10.2023 о 10:00год. в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

5. Роз`яснити відповідачу право у строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

6. Запропонувати позивачу протягом 10 днів з дня отримання відзиву, подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити відповідачу в той самий строк.

7. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 Господарського процесуального кодексу України вони мають право надати заперечення на відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, в строк протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

У випадку подання заперечень на відповідь на відзив, відповідач направляє його копію на адресу інших учасників справи, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

8. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

9. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

10. Попередити учасників справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя Р.Г. Новікова