Ухвала

від 25.09.2023 по справі 905/222/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

У Х В А Л А

ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ

25.09.2023р. Справа №905/222/23

за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", м.Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНДАКТ ЮКРЕЙН", м.Слов`янськ (код ЄДРПОУ 39814099)

про банкрутство

Суддя Левшина Г.В.

за участю секретаря судового засідання Бутенко П.Є.

Представники сторін:

від заявника: Іванова С.О.

арбітражний керуючий: Слостін А.Г.

від боржника: не з`явився

03.03.2023р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", м.Київ про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНДАКТ ЮКРЕЙН", м.Слов`янськ.

В обґрунтування поданої заяви заявник вказує про наявну заборгованість боржника перед кредитором на загальну суму 11570848,91 грн., в т.ч. заборгованість за відсотковою винагородою за користування майном в сумі 10991636,07 грн., пеня в сумі 408215,07 грн., судовий збір в сумі 170997,77 грн., яка підтверджується рішенням господарського суду Донецької області від 04.03.2019р. по справі №905/2299/18. Відповідно до поданої заяви, на момент звернення із заявою про визнання боржника банкрутом заборгованість перед кредитором не погашена.

Ухвалою суду від 03.04.2023р. прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", м.Київ про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНДАКТ ЮКРЕЙН", м.Слов`янськ (ЄДРПОУ 39814099); проведення підготовчого засідання призначено на 02.05.23 року об 11:00 год.; запропоновано боржнику до дати підготовчого засідання надати до суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі із доданням відповідних доказів, складений відповідно до ст.36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням п.6 ст.39 цього Кодексу, а також доказів направлення заявнику копії відзиву; зобов`язано заявника надати суду: пояснення щодо суми погашеної пені боржником у розмірі 1284,77 грн. згідно розрахунку банку станом на 15.12.2022р.; документально підтвердженні відомості погашення кредиторської заборгованості боржником (у разі наявності), а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство.

02.05.2023р. на електронну адресу суду від Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на виконання вимог ухвали суду від 03.04.2023р. надійшли додаткові письмові пояснення, за змістом яких останній повідомив суд, що в межах виконавчого провадження №65395665 мало місце часткове погашення заборгованості з боку боржника у сумі 1248,77 грн., яке відповідно до умов Договору фінансового лізингу №4К16048ЛИ від 01.07.2016р. направлено 25.05.2021р. на погашення заборгованості по пені.

З огляду на зазначене, кредитором заявлено про наявність заборгованості боржника, що підтверджується рішенням господарського суду Донецької області від 04.03.2019р. по справі №905/2299/18, в розмірі 11569600,14 грн., що складається з 10991636,07 грн.- заборгованості за відсотковою винагородою за користування майном, 406966,30 грн. - пені, 170997,77 грн. - судового збору.

У підготовче судове засідання 02.05.2023р. в режимі відеоконференції з`явився представник АТ КБ "ПриватБанк", який підтримав заявлені вимоги. Одночасно, станом на 02.05.2023р. від боржника відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до суду не надходив. При цьому, як встановлено, поштовий конверт з ухвалою суду про прийняття до розгляду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство повернуто з адреси місцезнаходження боржника з позначкою «адресат відсутній за адресою».

Ухвалою суду від 02.05.2023р. відкладено підготовче засідання з розгляду заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", м.Київ про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНДАКТ ЮКРЕЙН", м.Слов`янськ (ЄДРПОУ 39814099) на 30.05.2023 року об 11:20 год.

У підготовче засідання 30.05.2023р. в режимі відеоконференції з`явився представник АТ КБ "ПриватБанк".

Ухвалою суду від 30.05.2023р. відкрито провадження у справі №905/222/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНДАКТ ЮКРЕЙН"; визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" в сумі основного боргу 11162633,84 грн. (четверта черга), пені в сумі 406966,30 грн. (шоста черга), а також судового збору та авансованої грошової винагороди арбітражному керуючому в сумі 87140,00 грн. (перша черга); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНДАКТ ЮКРЕЙН"; введено процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНДАКТ ЮКРЕЙН" строком на сто сімдесят календарних днів; призначено розпорядником майна "КОНДАКТ ЮКРЕЙН" арбітражного керуючого Слостіна Андрія Геннадійовича; встановлено дату попереднього засідання суду на 24.07.2023 о 12:00 год.

31.05.2023р. за номером 70715 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНДАКТ ЮКРЕЙН", м.Слов`янськ (код ЄДРПОУ 39814099).

Після публікації даного оголошення до господарського суду Донецької області звернулось Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк", м.Київ із заявою б/н від 30.06.2023р. про визнання додаткових грошових вимог кредитора до боржника на суму 6378854,77 грн.

Згідно з ухвалою суду від 10.07.2023р. прийнято заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", м.Київ про визнання додаткових грошових вимог кредитора до боржника на суму 6378854,77 грн.; розгляд вищезазначеної заяви призначено у попередньому судовому засіданні 24.07.2023 року о 12:00 год.; зобов`язано розпорядника майна та боржника до дати попереднього судового засідання надати суду відзив на заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", м.Київ про визнання додаткових грошових вимог кредитора до боржника.

21.07.2023 через підсистему "Електронний суд" від розпорядника майна Слостіна А.Г. надійшло клопотання про витребування доказів.

У попереднє засідання 24.07.2023р. в режимі відеоконференції з`явилися арбітражний керуючий та представник АТ КБ "ПриватБанк".

Протокольною ухвалою суду було оголошено перерву у попередньому засіданні до 25.07.2023р. до 09:45 год.

У попереднє засідання 25.07.2023р. в режимі відеоконференції з`явилися арбітражний керуючий та представник АТ КБ "ПриватБанк".

Ухвалою суду від 25.07.2023р. визнано додаткові грошові вимоги кредитора, що підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНДАКТ ЮКРЕЙН" (код ЄДРПОУ 39814099): Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на суму 5368,00 грн. - перша черга, 6378321,60 грн. - четверта черга; оголошено до 21.08.2023 року о 13:00 год. перерву у попередньому судовому засіданні.

Окрім того, ухвалою суду від 25.07.2023р. задоволено клопотання від 21.07.2023р. розпорядника майна Слостіна Андрія Геннадійовича про витребування доказів у справі №905/222/23 та витребувано від ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) та зобов`язано надати на адресу Господарського суду Донецької області та на адресу розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНДАКТ ЮКРЕЙН" Слостіна Андрія Геннадійовича (03049, м. Київ, а/с 154) документи Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНДАКТ ЮКРЕЙН" (код ЄДРПОУ 39814099) згідно переліку.

25.07.2023р. на адресу суду надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНДАКТ ЮКРЕЙН" про ознайомлення з матеріалами справи.

02.08.2023р. представник боржника - адвокат Чернишов Кирило Олександрович ознайомився з матеріалами справи №905/222/23 в приміщенні господарського суду Донецької області, що підтверджується власноручним підписом останнього на відповідному клопотанні.

08.08.2023р. на адерсу суду від арбітражного керуючого надійшов звіт про проведення інвентарізації, за змістом якого останній повідомив, що станом на момент проведення інвентарізації директором боржника не передано розпоряднику майна бухгалтерську та фінансову документацію. Окрім того, розпоряднику майна не було надано доступ до майна ТОВ "КОНДАКТ ЮКРЕЙН" та не надано відомості про його місцезнаходження.

У попереднє засідання 21.08.2023р. в режимі відеоконференції з`явилися арбітражний керуючий та представник АТ КБ "ПриватБанк". Боржник витребувані згідно з ухвалою суду від 25.07.2023р. документи не надав, про причини неможливості подати витребувані судом докази не повідомив.

Згідно з ухвалою суду від 21.08.2023р. оголошено перерву у попередньому судовому засіданні до 25.09.2023 року об 11:45 год., повторно витребувано від ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) та зобов`язати надати на адресу Господарського суду Донецької області та на адресу розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНДАКТ ЮКРЕЙН" Слостіна Андрія Геннадійовича (03049, м. Київ, а/с 154) документи Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНДАКТ ЮКРЕЙН" (код ЄДРПОУ 39814099) у відповідності до ухвали від 25.07.2023р.

У попереднє засідання 25.09.2023р. в режимі відеоконференції з`явилися арбітражний керуючий та представник АТ КБ "ПриватБанк". Боржник витребувані згідно з ухвалою суду від 25.07.2023р. документи не надав, про причини неможливості подати витребувані судом докази не повідомив. Поряд із цим арбітражний керуючий повідомив суд про можливість постановлення ухвали за результатами попереднього засідання та призначення дати підсумкового засідання суду.

Розглянувши у попередньому засіданні 25.09.2023р. матеріали даної справи, суд встановив:

Відповідно до ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Після офіційного оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНДАКТ ЮКРЕЙН" станом на дату проведення попереднього засідання 24.07.2023р. в порядку статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства у визначений Кодексом строк до господарського суду надійшла лише заява АТ КБ "ПриватБанк" з додатковими вимогами до боржника. Інших заяв від можливих кредиторів з вимогами до боржника не надійшло.

Відповідно до ч.2 ст.47 Кодексу у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

Вимоги ініціюючого кредитора - Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" - мотиви визнання їх судом наведені в ухвалі господарського суду Донецької області від 30.05.2023р. та підтверджуються наявними матеріалами справи.

Ухвала господарського суду Донецької області за результатами підготовчого засідання від 30.05.2023р. не оскаржувалася та набрала законної сили.

Відповідно до абзацу 1 частини 8 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром.

Відповідно до абзацу 2 частини 8 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

Доказів наявності у боржника майна, що перебуває у заставі (іпотеці) на підставі інших господарських договорів, суду не подано.

Кредитори, вимоги яких забезпечені заставою до суду не звернулися, розпорядником майна не виявлені, вимоги кредиторів щодо виплати заборгованості із заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян відсутні.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд за результатами попереднього засідання вважає, що підстави для відкладення попереднього засідання відсутні, у зв`язку з чим визнає за необхідне призначити підсумкове засідання у даній справі та зобов`язати розпорядника майна провести збори кредиторів та комітет кредиторів.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 45, 47, 48, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233, 234, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Розпоряднику майна внести до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНДАКТ ЮКРЕЙН" (код ЄДРПОУ 39814099) вимоги ініціюючого кредитора, на підставі ухвали господарського суду Донецької області від 30.05.2023 року:

- Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" в сумі основного боргу 11162633,84 грн. (четверта черга), пені в сумі 406966,30 грн. (шоста черга), а також судового збору та авансованої грошової винагороди арбітражному керуючому в сумі 87140,00 грн. (перша черга).

2. Розпоряднику майна внести до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНДАКТ ЮКРЕЙН" (код ЄДРПОУ 39814099) додаткові вимоги ініціюючого кредитора, на підставі ухвали господарського суду Донецької області від 25.07.2023 року:

- Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на суму 5368,00 грн. - перша черга, 6378321,60 грн. - четверта черга.

3. Вимоги не визнані судом: додаткові грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до боржника у розмірі 533,17 грн.

4. Вимоги кредиторів, заявлені після спливу строку, встановлено ч.1 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства, розглядаються судом у порядку черговості їх отримання та задовольняються в порядку черговості, встановленої ст.133 Кодексу.

5. Зобов`язати розпорядника майна протягом 10 днів з моменту прийняття даної ухвали, але не пізніше дати проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів, внести до реєстру вимог кредиторів відомості, за результатами попереднього засідання, про кредиторів, розмір їх вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

6. Зобов`язати розпорядника майна організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання відносно подальшого розгляду справи та відповідні протоколи надати суду.

7. Визначити дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів 23.10.2023р.

8. Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника; аналіз фінансово-господарської діяльності боржника.

9. Зобов`язати розпорядника майна проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву боржника, наявну дебіторську заборгованість.

10. Зобов`язати розпорядника майна надати суду звіт про свою діяльність в процедурі розпорядження майном з врахуванням вимог ст.ст.44-49 Кодексу України з процедур банкрутства.

11. Призначити підсумкове судове засідання на 21.11.2023р. року на 11:00 год у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд.5, зал судових засідань №407.

12. Підсумкове засідання провести в режимі відеоконференції.

13. Явка у судове засідання учасників справи не обов'язкова.

У судовому засіданні 25.09.2023р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.09.2023р.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч.4, 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Суддя Г.В. Левшина