Ухвала

від 25.09.2023 по справі 910/12564/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про розгляд справи за правилами загального

позовного провадження та призначення підготовчого засідання

м. Київ

25.09.2023Справа № 910/12564/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., дослідивши матеріали справи

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ТН Інжиніринг» (вул. Олекси Тихого, буд. 103, літ Б, м. Київ, 03067; ідентифікаційний код 43474209)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Амайнд» (бул. Вацлава Гавела, буд. 4, м. Київ, 03067; ідентифікаційний код 38282958)

про стягнення 938 142, 40 грн,

Представники сторін: не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ТН Інжиніринг» (далі за текстом - ТОВ «ТН Інжиніринг», Позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Амайнд» (далі за текстом - ТОВ «Амайнд», Відповідач) про стягнення заборгованості за договором про надання послуг № 24/1-12 від 24.12.2020 (далі за текстом - Договір від 24.12.2020) в розмірі 638 142, 40 грн та за договором про надання послуг № 04/01-02 від 04.02.2021 (далі за текстом - Договір від 04.02.2021) в розмірі 300 000 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

05.09.2023 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву, в якому Відповідач просить суд витребувати додаткові докази по справі та подальший розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Так у поданому відзиві Відповідач заперечує щодо задоволення позовних вимог та зазначає, що Позивачем до позовної заяви надано Договори, редакція яких відрізняється від редакції Договорів наявних у Відповідача.

Крім того, Відповідач стверджує, що фактично Позивачем послуги за Договорами не надавалися, а сам факт виконання робіт за наданими до позову Актами здачі приймання робіт не є належними доказами.

Відповідач окрім витребування додаткових доказів заявляє клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, оскільки для всебічного та повного розгляду справи може виникнути необхідність у проведенні експертизи у зв`язку із сумнівністю достовірності наданих Позивачем доказів та їх оригіналів, які мають бути надані Позивачем для їх дослідження.

Відповідно до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 статті 12 ГПК України встановлено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 6 статті 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З огляду на викладене вище, проаналізувавши матеріали справи, враховуючи викладені сторонами доводи та заперечення по суті спору, суд дійшов висновку щодо необхідності подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначити у справі підготовче засідання задля належного та повного з`ясування обставин справи.

Питання витребування доказів розглядатиметься судом у підготовчому засіданні за участю представників сторін.

Керуючись статтею 234, частиною 6 статті 250 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 09.10.23 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

3. Повідомити учасників справи про проведення судом підготовчого засідання.

4. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами статті 60 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Запропонувати учасникам справи подати до суду заяву/клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми захищеного відеоконференцзв`язку з судом «ВКЗ» (vkz.court.gov.ua) у порядку статті 197 ГПК України або заяву/клопотання про розгляд справи без участі сторін у випадку неможливості прибуття у засідання

Ухвала набрала законної сили 25.09.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Антон ПУКАС