Ухвала

від 25.09.2023 по справі 921/635/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 вересня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/635/23 Господарський суд Тернопільської області

Суддя Шумський І.П. , розглянувши позовну заяву б/н від 19.09.2023

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» (03026, місто Київ, Столичне шосе, будинок 103, корпус 1, поверх 9)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртехногруп» (46400, місто Тернопіль, вулиця Подільська, будинок 42)

про стягнення 32352,50 грн боргу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2023 справу №921/635/23 передано на розгляд судді Шумському І.П.

Розглянувши позовну заяву б/н від 19.09.2023 (вх. №683 від 20.09.2023) та додані до неї документи суддя встановив, що вона містить недоліки.

1. До позовної заяви не додано документів, які підтверджують відправлення іншим учасникам по справі копії позовної заяви і доданих до неї документів, що є недотриманням п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В силу ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві у справі, з дотриманням вимог ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, є бланк опису вкладення, який згідно п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, які затверджені Постановою КМ України №270 від 05.03.2009 (з наступними змінами та доповненнями) заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Разом з тим, Правилами надання послуг поштового зв`язку, передбачено, що підтвердженням надання послуг поштового зв`язку є документ (розрахунковий документ) встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг " форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція, тощо).

Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення саме копії позовної заяви та доданих до неї документів іншим учасникам у справі може бути бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв`язку, разом з фінансовим чеком/квитанцією про відправлення.

Аналогічні висновки наведено Верховним Судом у постанові від 03.08.2023 у справі №513/988/19.

Відповідно до ч. 4 ст. 236 ГПК України, ч. 6 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

За інформацією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб -підприємців та громадських, сформованого судом за кодом 229464409637 станом на 21.09.2023, адресою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртехногруп» є: 46400, місто Тернопіль, вулиця Подільська, будинок 42.

Наявні в позовних матеріалах копії фіскального чеку та списку №7602 згрупованих відправлень від 19.09.2023 вказують про надіслання Товариству з обмеженою відповідальністю «Укртехногруп» поштового відправлення за іншою адресою: вулиця Подільська, 1, місто Тернопіль.

Разом з тим, суд зазначає, що таке відправлення не містить опису вкладення, попри його зазначення у додатку до позовної заяви під порядковим номером 33.

Щодо відсутності у позовних матеріалах опису вкладення до поштового відправлення від 19.09.2023, при надходженні позову до суду, відповідальними працівниками Господарського суду Тернопільської області складено Акт від 20.09.2023, у відповідності до п. 6 розділу ІІ Приймання та реєстрація документів Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України (затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України №814 від 20.08.2019, з наступними змінами).

Зважаючи на це, позовні матеріали не містять належних доказів надіслання на адресу інших учасників по справі копії позовної заяви з доданими до неї документами.

2.Позовна заява від 19.09.2023 не містить та до позовної заяви не додано обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми боргу, з урахуванням змісту акта здачі-прийняття робіт № НП-001099182 від 20.10.2018, з посиланням на суму первинного документа, що не відповідає п.3 ч.3 ст.162 ГПК України.

Наслідком недотримання позивачем правил викладених ст.cт. 162, 164 ГПК України є постановлення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 1 ст. 174 цього Кодексу).

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. ч. 2-4 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234 ГПК України, суддя господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву б/н від 19.09.2023 (вх. №683 від 20.09.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» - залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити заявника про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала, в порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання 25 вересня 2023 року.

5. Ухвала, в порядку ст. 255 ГПК України, не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» (03026, місто Київ, Столичне шосе, будинок 103, корпус 1, поверх 9), разом з Актом від 20.09.2023.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.09.2023.

Суддя І.П. Шумський