Ухвала

від 25.09.2023 по справі 922/3825/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"25" вересня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/3825/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АМІГО И С"(місцезнаходження: 02081, місто Київ, вулиця Здолбунівська, будинок 7Д; код ЄДРПОУ 37670844) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айліс"(місцезнаходження: 61057, Харківська область, місто Харків, вулиця Пушкінська, будинок 31; код ЄДРПОУ 30236129) про стягнення 454 066,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АМІГО И С" звернулося до Господарського суду Харківської області із позовною заявою про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю "Айліс" за договором поставки № 11/03/14-121 від 11.03.2014 року у розмірі 454066,95 грн., також позивач просить покласти на відповідача судовий збір.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01 вересня 2023 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АМІГО И С" залишено без руху; визначено спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду: засвідчених у відповідності до вимог чинного законодавства копій додатків до позову (із зазначенням дати засвідчення копії, найменування посади, особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища); зазначення відомих позивачу номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача та офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти самого позивача;надання договору поставки № 11/03/14-121 від 11.03.2014 року (копій документів), забезпечених перекладом державною мовою відповідно до вимог чинного законодавства;надання пояснень щодо строку дії договору з документальним підтвердженням у разі наявності такого;надання доказів на підтвержнення наявності серифікатів електронних підписів або інших документів, на підтвердження дійсності електронних підписів осіб, які підписали акт звірки;обгрунтований розрахунок суми позову із зазначенням окремо періоду, за який здійснено поставку, та не здійснено оплату, окремо періоду, за який здійснено оплату, та окремо періоду, за який наявна заборгованість .

Встановлено строк усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали.

Копію вказаної ухвали направлено рекомендованим листом за адресою Товариства з обмеженою відповідальністю "АМІГО И С", зазначеною в позовній заяві самим позивачем, а саме: 02081, м. Київ, вул. Здолунівська, 7Д, яка співпадає з юридичною адресою позивача, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Однак, 14.09.2023 до Господарського суду Харківської області ухвалу суду було повернуто відділенням Укрпошти з довідкою про причини повернення від 10.09.23 у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

Іншої адреси позивач суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ГПК України, судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

Отже ухвала про залишення позову без руху є судовим рішенням.

Суд зауважує, що згідно ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

В даному випадку, днем вручення копії ухвали суду в розумінні ч. 6 ст. 242 ГПК України є 10.09.2023, отже десятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви сплинув 21.09.2023.

Згідно приписів частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Частиною шостою вказаної статті ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на наведене, враховуючи, що наданий судом строк на усунення недоліків позовної заяви сплинув 21 вересня 2023 року, заява за вх. № 3825/23 та додані до неї документи повертаються Товариству з обмеженою відповідальністю "АМІГО И С" на підставі частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до частини восьмої статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю "АМІГО И С".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку статей 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу складено та підписано 25.09.2023.

Суддя Рильова В.В.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).