Ухвала

від 19.09.2023 по справі 925/864/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"19" вересня 2023 р. м. Черкаси справа № 925/864/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Вовчанській К.Ю., за участі приватного виконавця Плесюка О.С. (у режимі відеоконференції), представників сторін: стягувача - не з`явились, боржника-1 - не з`явились, боржника-2 - не з`явились, боржника-3 - не з`явились, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси подання Приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка О.С. про звернення стягнення на майно боржника у справі № 925/864/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Віва Капітал" до Приватного підприємства "УКР-ЄВРО БУД", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 349821 грн. 68 коп.

ВСТАНОВИВ:

07.09.2023 року Приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк О.С звернувся в суд в порядку ст. 336 ГПК України із поданням про вирішення питання про звернення стягнення на майно боржника (вх. № 14736/23), в якому просив звернути стягнення (надати дозвіл приватному виконавцю виконавчого округу Черкаської області Плесюку О.С. на звернення стягнення) в межах зведеного виконавчого провадження НОМЕР_6 на нерухоме майно - земельну ділянку площею 0,3758 га, кадастровий номер 7124986500:05:001:0080, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, місце розташування: в межах Софіївської сільської ради Черкаського району Черкаської області, яка належить боржнику ОСОБА_1 на праві власності на підставі рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 14.04.2008 року у справі №2-511/2008.

В обґрунтування подання приватний виконавець вказав на відсутність у боржника -2 - ОСОБА_1 коштів та майна, які можливо спрямувати на виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 19.12.2022 року у справі №925/864/21, за яким ним відкрито зведене виконавче провадження № НОМЕР_7 та встановлено належність боржнику на праві власності житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки, площею 0,3758 га згідно державного реєстру, серії ЯБ №867870, виданого Софіївською сільською радою 18.01.2006 року на підставі рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 14.04.2008 року у справі № 2-511/2008. Вказане майно боржник отримав після смерті тітки - ОСОБА_3 , разом з тим, право власності на житловий будинок з надвірними спорудами зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, але земельна ділянка, площею 0,3758 га не внесена до вищевказаного реєстру.

З урахуванням ч.2 ст.50 Закону України "Про виконавче провадження",ч.ч. 10,11 ст. 336 ГПК України, приватний виконавець просить звернути стягнення на належне боржнику майно -земельну ділянку площею 0,3758 га, кадастровий номер 7124986500:05:001:0080, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, місце розташування: в межах Софіївської сільської ради Черкаського району Черкаської області.

Ухвалами Господарського суду Черкаської області від 11.09.2023 року, 18.09.2023 року подання Приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка О.С. про звернення стягнення на майно боржника призначено до розгляду в судовому засіданні на 19.09.2023 року; забезпечено проведення судового засідання у справі № 925/864/21 для Приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка О.С. (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів, за його клопотанням № 15271/23 від 18.09.2023 року.

В судове засідання 19.09.2023 року стягувач та боржники явку своїх представників не забезпечили, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, стягувач, боржники-1,-2 причини неявки представників не повідомили, представник боржника -3 подав суду 18.09.20023 року засобами електронного зв`язку заяву (вх. №15349/23), в якій повідомив про неможливість явки в судове засідання, не заперечив проти задоволення заяви приватного виконавця.

В судовому засіданні 19.09.2023 року Приватний виконавець Плесюк О.С. підтримав подане ним подання, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення Приватного виконавця Плесюка О.С., дослідивши матеріали подання приватного виконавця, матеріали справи № 925/864/21 в частині, що його стосуються, та оцінивши їх у сукупності суд, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 24.10.2022 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Віва Капітал" задоволено повністю, солідарно стягнено з Приватного підприємства "УКР-ЄВРО БУД", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 349821 грн. 68 коп. 300000 грн. заборгованості за кредитом, 49821 грн. 68 коп. боргу зі сплати відсотків; також стягнено з Приватного підприємства "УКР-ЄВРО БУД, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Віва Капітал" в дольовому порядку по 1749 грн. 11 коп. судових витрат.

Додатковим рішенням Господарського суду Черкаської області від 22.11.2022 року стягнено солідарно з Приватного підприємства "УКР-ЄВРО БУД", з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Віва Капітал" - 56700 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

22.11.2022 року, 19.12.2022 року на виконання рішення та додаткового рішення Господарського суду Черкаської області від 24.10.2022 року, від 22.11.2022 року видано відповідні накази.

У зв`язку з невиконанням боржником добровільно рішень Господарського суду Черкаської області у справі № 925/864/21 стягувач звернувся з відповідною заявою до Приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка О.С.

05.01.2023 року Приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Плесюком О.С. винесено постанову, якою відкрито виконавче провадження № НОМЕР_9 з примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 22.11.2022 року у справі № 925/864/21 та зобов`язано боржника подати декларацію про доходи та майно і попереджено його про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї неправдивих відомостей.

Разом з тим, на його виконанні вже перебувало зведене виконавче провадження НОМЕР_7 щодо боржника-2 ОСОБА_1 відповідно до постанови від 26.12.2022 року.

27.01.2023 року приватним виконавцем у виконавчому проваджені № НОМЕР_8 винесено постанову про приєднання даного виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження НОМЕР_7.

За результатами проведених виконавчих дій приватним виконавцем встановлено відсутність у боржника -2 коштів та майна, які можливо спрямувати на виконання в тому числі наказів Господарського суду Черкаської області у справі №925/864/21.

Із Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за № 338032135 від 05.07.2023 року вбачається належність боржнику-2 ОСОБА_1 на праві власності з 18.07.2008 року будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна - 24035151, отриманого на підставі рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 14.04.2008 року у справі № 2-511/2008.

Разом з тим, рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 14.04.2008 року у справі № 2-511/2008 визнано за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , що мала в користуванні ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть, серії НОМЕР_1 , видане Софіївською сільською радою Черкаського району 10.04.2006 року). Також визнано право власності за ОСОБА_1 на земельну ділянку, площею 0,3758 га згідно державного реєстру, серії ЯБ №867870, виданого Софіївською сільською радою 18.01.2006 року та на грошові кошти, що знаходяться на рахунках № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 філії Черкаськго відділення №8224, ТВБВ №8224/013 с. Софіївка Черкаського району ВАТ «Ощадбанк» відкритих на імя ОСОБА_3 .

Приватним виконавцем встановлено, що боржник-2 зареєстрував права власності на житловий будинок відповідно до даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №19582235 від 18.07.2008 року, однак земельна ділянка належним чином не зареєстрована за боржником-2, фактично належачи йому на підставі рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 14.04.2008 року у справі № 2-511/2008, яке набрало законної сили.

Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області листом №11-23-0.2-3991/2-23 від 28.07.2023 року повідомило приватного виконавця Плесюка О.С. на його запит № 3566 від 11.07.2023 року, що відповідно даних територіальних підрозділів Держгеокадастру у Черкаській області станом на 01.01.2013 року за ОСОБА_3 обліковується земельна ділянка кадастровий номер 7124986500:05:001:0080, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, місце розташування: в межах Софіївської сільської ради Черкаського району Черкаської області згідно акту на право власності серії ЯБ №867870, виданого Софіївською сільською радою 18.01.2006 року.

Станом на день звернення приватного виконавця Плесюка О.С. до суду з поданням про звернення стягнення на майно боржника накази Господарського суду Черкаської області від 22.11.2022 року, 19.12.2022 року видані на виконання рішень суду від 24.10.2022 року, 22.11.2022 року у справі №925/864/21боржниками не виконано.

Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ст. 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно з ч. 5 ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження" боржник зобов`язаний:

1) утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення;

2) допускати в установленому законом порядку виконавця до житла та іншого володіння, приміщень і сховищ, що належать йому або якими він користується, для проведення виконавчих дій;

3) за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України;

4) повідомити виконавцю про зміну відомостей, зазначених у декларації про доходи та майно боржника, не пізніше наступного робочого дня з дня виникнення відповідної обставини;

5) своєчасно з`являтися на вимогу виконавця;

6) надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження" разом із житловим будинком, об`єктом незавершеного будівництва стягнення звертається також на прилеглу земельну ділянку, що належить боржнику.

Стаття 336 Господарського процесуального кодексу України передбачає можливість звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця. Суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця (ч.ч.10,11).

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (п. 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 №18-рп/2012).

Ухилення від виконання зобов`язань, покладених на боржника судовим рішенням, може полягати як в активних діях (нез`явлення на виклики державного виконавця, приховування майна, доходів тощо), так і в пасивних діях (невжиття будь-яких заходів для виконання обов`язку сплатити кошти).

Закон України "Про виконавче провадження" є спеціальною нормою права, якою врегульовано умови та порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які відповідно до закону підлягають примусовому виконанню. Тобто вказаним Законом врегульовано права та обов`язки осіб, на правовідносини яких розповсюджується дія такої норми права.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 1291 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Відповідно до ст.ст. 18, 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

При цьому держава Україна на своїй території повинна забезпечити реалізацію всіх прав, що випливають з Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, у тому числі й права на справедливий суд.

Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав, що стадія виконання судового рішення є частиною правосуддя (рішення у справах "Півень проти України" від 29.06.2004 заява N 56849/00, "Горнсбі проти Греції" від 19.03.97).

Існування заборгованості, яка підтверджена остаточним і обов`язковим для виконання судовим рішенням, дає особі, на користь якої таке рішення винесено, підґрунтя для "законного сподівання" на виплату такої заборгованості і становить "майно" цієї особи у зазначеній ст. 1 Першого протоколу (рішення Європейського суду з прав людини від 06.10.2011 у справі "Агрокомплекс проти України").

У рішенні від 15.10.2009 Європейський суд з прав людини у справі "Юрій Миколайович Іванов проти України" вказав на те, що відсутність у заявника можливості домогтися виконання судового рішення, винесеного на його користь, становить втручання у право на мирне володіння майном, як це передбачено першим реченням першого пункту ст. 1 Першого протоколу.

Європейський суд з прав людини також наголошував, що виконанню судового рішення не можна перешкоджати, відмовляти у виконанні або надмірно його затримувати.

У справі "Фуклев проти України" (рішення від 07.06.2005) Європейський суд з прав людини вказав, що Держава зобов`язана організувати систему виконання судових рішень, яка буде ефективною як за законодавством, так і на практиці.

Конституційний Суд України неодноразово зазначав, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини рішення від 13.12.2012 N 18-рп/2012). Невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт 3 мотивувальної частини рішення від 25.04.2012 N 11-рп/2012).

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що надані приватним виконавцем Плесюком О.С. докази свідчать про ухилення боржника-2 Білика О.П. від обов`язку виконання рішень Господарського суду Черкаської області від 24.10.2022 року, 22.11.2022 року у справі №925/864/21, що підтверджує невиконання ним своїх зобов`язань перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Віва Капітал", у зв`язку з чим подання приватного виконавця підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 234, 336 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Подання Приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича про звернення стягнення на майно боржника ( вх. № 14736/23 від 07.09.2023 року) задовольнити.

2. Звернути стягнення (надати дозвіл Приватному виконавцю виконавчого округу Черкаської області Плесюку О.С. на звернення стягнення) в межах зведеного виконавчого провадження НОМЕР_7 на нерухоме майно - земельну ділянку площею 0,3758 га, кадастровий номер 7124986500:05:001:0080, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, місце розташування: в межах Софіївської сільської ради Черкаського району Черкаської області, яка належить боржнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 на праві власності на підставі рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 14.04.2008 року у справі №2-511/2008.

3. Ухвала набрала законної сили 19.09.2023 року з моменту її підписання суддею і протягом десяти днів може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 22.09.2023 року.

Суддя В.М. Грачов