Ухвала

від 22.09.2023 по справі 320/30876/23

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 вересня 2023 року м. Київ № 320/30876/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС

до товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІТОРЕЗ»

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління ДПС у м. Києві з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІТОРЕЗ», в якому просить суд стягнути кошти платника податків ТОВ «ТРІТОРЕЗ» (код ЄДРПОУ 42126033) з усіх рахунків відкритих у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу у розмірі 20 196, 49 грн.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Пунктом 3, 6 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160,161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Наданий адміністративний позов не відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на наступне.

В силу приписів пунктів 4, 5 та 8 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; докази, що підтверджують вказані обставини; докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів (частина четверта статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України).

Як вбачається з позовної заяви позивач вказує, що на момент звернення до суду з позовною заявою у ТОВ «ТРІТОРЕЗ (код ЄДРПОУ 42126033) обліковується податковий борг в сумі 20196,46 грн. за платежем: податок на додану вартість (14060100).

Як зазначає позивач, вказана заборгованість зі сплати податку на додану вартість виникла, в тому числі на підставі податкового повідомлення-рішення (форма «ПС») від 02.10.2019 № 009122411 на суму 2 040,00 грн та податкового повідомлення-рішення (форма «Н») від 30.01.2020 № 00911160405 на суму 2 949,60 грн, водночас вказаних копій податкових повідомлень-рішень та доказів їх направлення та вручення відповідачу до матеріалів позову не надано.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податковий борг - це сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Отже, наявність у відповідача податкового боргу, що є предметом справи, має підтверджуватись належними доказами. Водночас, суд зауважує, що у матеріалах позову відсутні копії податкового повідомлення-рішення (форма «ПС») від 02.10.2019 № 009122411 на суму 2 040,00 грн та податкового повідомлення-рішення (форма «Н») від 30.01.2020 № 00911160405 на суму 2 949,60 грн , відтак позивачу слід надати відповідні пояснення та копії таких рішень з доказами їх направлення та вручення відповідачу.

Згідно з частинами 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви повинні бути усунені у десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали шляхом подання безпосередньо до суду:

- письмові пояснення щодо підстав виникнення податкового боргу у відповідача та копії податкового повідомлення-рішення (форма «ПС») від 02.10.2019 № 009122411 на суму 2 040,00 грн та податкового повідомлення-рішення (форма «Н») від 30.01.2020 № 00911160405 на суму 2 949,60 грн з доказами їх направлення та вручення відповідачу.

Керуючись статтями 123, 160, 161, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІТОРЕЗ" про стягнення податкового боргу, - залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Панова Г. В.