Ухвала
від 25.09.2023 по справі 340/7915/23
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 вересня 2023 року м. Кропивницький Справа №340/7915/23

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали у справі

за позовом: Компаніївської селищної ради, смт Компаніївка, Кропивницький район, Кіровоградська область, вул. Паркова, 4

до відповідача: Державної аудиторської служби України Північного офісу Держаудитслужби Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області, м. Вінниця, вул. Паркова, 4

про визнання протиправним та скасування висновку,

ВСТАНОВИВ:

Компаніївська селищна рада звернулася з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування висновку Державної аудиторської служби України Північного офісу Держаудитслужби Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області від 31.08.2023 р. про результати процедури закупівлі UA-2023-07-21-010115-а.

Згідно з п.п.2, 4 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до ч.1 ст.160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно з п.4 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Зі змісту позовної заяви встановлено, що у позовній заяві зазначено відповідачем та спрямовано позовні вимоги до трьох суб`єктів владних повноважень.

Окрім того, у позовній заяві позивач просить визнати протиправним та скасувати висновок Державної аудиторської служби України Північного офісу Держаудитслужби Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області від 31.08.2023 про результати процедури закупівлі UA-2023-07-21-010115-а, тоді як до позовної заяви додано копію висновку від 31 серпня 2023 року про результати моніторингу процедури закупівлі UA-2023-05-11-012550-а.

Таким чином, позивачу необхідно подати уточнену позовну заяву в частині найменування відповідача та змісту заявлених позовних вимог та/або ж надати завірену копію висновку від 31 серпня 2023 року UA-2023-07-21-010115-а.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.160, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Компаніївської селищної ради до Державної аудиторської служби України Північного офісу Держаудитслужби Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування висновку залишити без руху.

2. Позивачу надати десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду уточненої позовної заяви в частині найменування відповідача та змісту заявлених позовних вимог та її копії для відповідача, та/або ж подання завіреної копії висновку від 31 серпня 2023 року UA-2023-07-21-010115-а.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк така позовна заява буде повернута.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. МОМОНТ

Дата ухвалення рішення25.09.2023
Оприлюднено27.09.2023
Номер документу113693707
СудочинствоАдміністративне
Сутьвизнання протиправним та скасування висновку

Судовий реєстр по справі —340/7915/23

Ухвала від 09.10.2023

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

Г.М. МОМОНТ

Ухвала від 25.09.2023

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

Г.М. МОМОНТ

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні