Ухвала
від 25.09.2023 по справі 620/15996/21
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 вересня 2023 року Чернігів Справа № 620/15996/21

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої суддіЖитнякЛ.О.,

за участі секретаряСтасюк Т.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області до Державного підприємства «Семенівське лісове господарство» про застосування заходів реагування,

В С Т А Н О В И В:

Семенівський відділ державної виконавчої служби у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій просить замінити боржника Державне підприємство «Семенівське лісове господарство» (код ЄДРПОУ 00993478) на Державне підприємство «Новгород-Сіверське лісове господарство» (код ЄДРПОУ 00993538).

В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що Державне підприємство «Новгород-Сіверське лісове господарство» є правонаступником прав та обов`язків Державного підприємства «Семенівське лісове господарство» на підставі п.7 наказу від 27.09.2021 №549.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Фіксування судового засідання технічними засобами у відповідності до ст.229 КАС України не здійснювалось.

Дослідивши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, суд зазначає наступне.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від11.05.2022 у справі №620/15996/21 позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області до Державного підприємства «Семенівське лісове господарство» про застосування заходів реагування задоволено. Вирішено застосувати заходи реагування у вигляді зупинення до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, які створюють загрозу життю та/або здоров`ю людей, експлуатації будівлі контори, будівлі гаражу зі складом Державного підприємства «Семенівське лісове господарство» за адресою: вул. Замістя, 96-А, м. Семенівка, Семенівський район, Чернігівська область.

На підставі заяви про примусове виконання, 19.07.2022 відкрито виконавче провадження ВП №69417475.

Відповідно до ст.52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження і примусового виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) та включає в себе сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначеніКонституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Виходячи з викладеного, суд може замінити сторону у відносинах, щодо яких виник спір, в тому числі, на стадії виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

При цьому, ч.4 вказаної статті визначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як вбачається з матеріалів заяви, Державне підприємство «Семенівське лісове господарство» припинило своє існування, як юридична особа, що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань та копією наказу від27.09.2021.

З вказано наказу вбачається, що Державне підприємство «Новгород-Сіверське лісове господарство» є правонаступником прав та обов`язків Державного підприємства «Семенівське лісове господарство».

Державне підприємство «Новгород-Сіверське лісове господарство» про розгляд справи повідомлене належним чином. Жодним допустимим доказом зазначені обставини не спростовує.

Зі змісту ч.1 ст.104 Цивільного кодексу України вбачається, що правонаступництво відбувається внаслідок реорганізації юридичної особи, у тому числі шляхом злиття. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

А тому, враховуючи наведене вище, суд вважає за можливе замінити боржника у виконавчому провадженні ВП №69417475.

Керуючись ст. 9, 229, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Семенівського відділу державної виконавчої служби у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому провадженні ВП №69417475 з Державного підприємства «Семенівське лісове господарство» (код ЄДРПОУ 00993478) на Державне підприємство «Новгород-Сіверське лісове господарство» (код ЄДРПОУ 00993538).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст.294 КАСУ, може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Житняк

СудЧернігівський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення25.09.2023
Оприлюднено27.09.2023
Номер документу113696810
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо цивільного захисту

Судовий реєстр по справі —620/15996/21

Ухвала від 25.09.2023

Адміністративне

Чернігівський окружний адміністративний суд

Житняк Л.О.

Ухвала від 20.09.2023

Адміністративне

Чернігівський окружний адміністративний суд

Житняк Л.О.

Рішення від 10.05.2022

Адміністративне

Чернігівський окружний адміністративний суд

Житняк Л.О.

Ухвала від 17.02.2022

Адміністративне

Чернігівський окружний адміністративний суд

Житняк Л.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні