Постанова

від 24.09.2010 по справі 3-1784-2010

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

№ 3-1784/2010

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2010 року суддя К расногвардійського районно го суду м. Дніпропетровська Б ілик І.А., розглянувши справу п ро адміністративне правопор ушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМ АЦІЯ_1, громадянка України, у родженка с. Василівка-на-Дніп рі, Синельниківського району , Дніпропетровської області, працюючої: головним бухгалт ером ПП ВФ «Емаль», проживаюч ої: АДРЕСА_1

про притягнення до адмін істративної відповідальнос ті по ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопо рушення, -

ВСТАНОВИЛА:

09 серпня 2010 року до Крас ногвардійського районного с уду м. Дніпропетровська наді йшла вказана вище справа про адміністративне правопоруш ення відносно ОСОБА_1.

Згідно протоколу про адмін істративне правопорушення с ерії АХ № 631924 від 05 травня 2010 року , ДПІ у Красногвардійському р айоні м. Дніпропетровська 05 тр авня 2010 року проведено переві рку склад - магазину який нале жить ПП ВФ «Емаль» розташова ного за адресою: м. Дніпропетр овськ, вул. Енергетична, буд. 14-а , код ЄДРПОУ 30425524, в ході якої бул о встановлено що головним бу хгалтером ОСОБА_1 було доп ущено порушення порядку пров едення розрахунків, а саме: не забезпечення зберігання фіс кального звітного чеку № 49 від 28 серпня 2009 року у книзі обліку розрахункових операцій (у кн изі обліку розрахункових опе рацій фіскальний № 0466002837, не збережено фіскальний звітні й чек), не зберігання контроль них стрічок за 28 серпня 2009 року та 31 серпня 2009 року роздрукова них на РРО (фіск. № 0466002837) прот ягом встановленого терміну. Про що було складено довідку перевірки ДПІ у Красногвард ійському районі м. Дніпропет ровська № 215/23-419 від 05 травня 2010 рок у. При цьому було порушено вим оги п. 9, 10 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року № 265/95 - ВР «Про застосув ання реєстраторів розрахунк ових операцій у сфері торгів лі, громадського харчування та послуг».

У судове засідання ОСОБА _1 не з' явилась. Про час та м ісце розгляду справи була по відомлена належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні д аного правопорушення підтве рджується протоколом про адм іністративне правопорушенн я серії АХ № 631924 від 05 травня 2010 ро ку, копією довідки № 215/23-419 від 05 т равня 2010 року, копією свідоцтв а серії А00 № 407687 про державну реє страцію юридичної особи, коп ією наказу про призначення н а посаду головного бухгалтер а від 21 червня 2007 року № 6-к, та інш ими матеріалами адміністрат ивної справи.

Дослідивши матеріали спра ви, дійшла висновку про довед еність у діях ОСОБА_1 скла ду правопорушення передбаче ного ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи , вважаю, що адміністративна с права підлягає закриттю у ві дповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП У країни у зв' язку зі збігом с троку притягнення головного бухгалтера ПП ВФ «Емаль» О СОБА_1 до адміністративної відповідальності і неможлив істю у зв' язку з цим накладе ння на неї адміністративного стягнення. Так, справа до суду надійшла 09 серпня 2010 року, тобт о на час розгляду передбачен ий ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний с трок притягнення до адмініст ративної відповідальності м инув.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 247, 283, 284, 294 Кодексу У країни про адміністративні п равопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративну спра ву у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП провадже нням закрити у зв' язку зі зб ігом строку притягнення до а дміністративної відповідал ьності.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскарж ена або на неї може бути внесе но протест прокурора протяго м десяти днів з дня її винесен ня до апеляційного суду Дніп ропетровської області через Красногвардійський районни й суд м. Дніпропетровс ька.

Суддя: І.А. Білик