Постанова

від 24.09.2010 по справі 3-1866-2010

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

№ 3-1866/2010

ПОСТАНОВА

20 серпня 2010 року суддя Кра сногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянув ши адміністративний матеріа л у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміні стративної відповідальност і за ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопоруш ення, -

ВСТАНОВИЛА:

18 серпня 2010 року до Красно гвардійського районного суд у м. Дніпропетровська надійш ла вказана вище справа про ад міністративне правопорушен ня відносно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адмін істративне правопорушення с ерії АХ № 244308 від 19 липня 2010 року, Д ПІ у Амур-Нижньодніпровськом у районі м. Дніпропетровська 07 липня 2010 року проведено пере вірку у магазині «Тютюн горі лка» який належить ТОВ фірма «Д.А.С.» юридична адреса: вул . Шолохова, буд. 29, кв. 202, магази н розташовано за адресою: м. Дн іпропетровськ, вул. Шмідта, б уд. 4-а, код ЄДРПОУ 23374401, в ході яко ї було встановлено що керівн иком ОСОБА_1 було допущено порушення проведення розрах ункової операції не на повну суму покупки, режиму поперед нього програмування наймену вань, цін товарів з порушення м а саме; не забезпечення відп овідності суми готівкових ко штів на місці проведення роз рахунків сумі коштів, яка заз начена в денному «Х-звіті» РР О. Про що було складено акт пер евірки ДПІ у Амур-Нижньодніп ровському районі м. Дніпропе тровська № 0183/04/61/23/23374401 від 07 липня 20 10 року. При цьому було порушен о вимоги п. 1, 2, 11, 13 ст. 3 Закону Укра їни від 06.07.1995 року № 265/95 - ВР «Про застосування реє страторів розрахункових опе рацій у сфері торгівлі, грома дського харчування та послуг ». За що передбачена відповід альність за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Вивчивши адміністративний матеріал, приходжу до виснов ку, що протокол про адміністр ативне правопорушення та адм іністративний матеріал не ві дповідає вимогам ст. 256, п. 4 ч. 1 ст . 278 КУпАП за наступними ознака ми:

- так до матеріалу не д олучені документи на підтвер дження того, що саме керівник ОСОБА_1 зобов' язаний заб езпечувати проведення розра хункових операцій, (посадова інструкція, наказ керівника , та інше).

- до адміністративног о матеріалу також не долучен о копію паспорту у зв' язку з чим не можливо встановити ан кетні дані особи яка притяга ється до адміністративної ві дповідальності.

- в протоколі про адмі ністративне правопорушення не зазначена частина статті за якою притягається особа д о адміністративної відповід альності.

- відсутнє свідоцтво про державну реєстрацію юри дичної особи.

Наведені вище недоліки ун еможливлюють встановити ная вність чи відсутність адміні стративного правопорушення , передбаченого ст. 155-1 КУпАП, ви нність особи, яка притягаєть ся до адміністративної відпо відальності, та інші обстави ни, що мають значення для прав ильного вирішення справи.

Для своєчасного, всебічног о, повного і об'єктивного з'ясу вання обставин справи, виріш ення її в точній відповіднос ті із законом, керуючись ст. ст . 246, 256, п. 4 ч. 1 ст. 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністрати вне правопорушення у відноше нні ОСОБА_1 за ст. 155-1 К УпАП повернути до ДПІ у Амур-Н ижньодніпровському районі м . Дніпропетровська для належ ного оформлення відповідно в имогам чинного КУпАП.

Суддя: І.А. Білик