Постанова

від 24.09.2010 по справі 3-1894-2010

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

№ 3-1894/2010

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2010 року суддя Кра сногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Біл ик І.А., розглянувши справу про адміністративне правопоруш ення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІ Я_1, громадянина України, уро дженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працю ючого: директором ТОВ «Екоте хніка», проживаючого: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміні стративної відповідальност і у відповідності до ч. 1 ст. 164 КУ пАП,-

ВСТАНОВИЛА:

При перевірці 30 червня 2010 року о 14-10 годині ДПІ Красногва рдійського району м. Дніпропетровська о фісу, який належить ТОВ «Екот ехніка», код ЄДРПОУ 36052357 юридич на адреса: АДРЕСА _1, порушення встановлене в м . Дніпропетровську за адресо ю: м. Дніпропетровськ, вул. Пер екопська, 2 було виявлено що ди ректор ОСОБА_1 допустив зд ійснення торгівельної діяль ності з 01 червня 2010 року без при дбання відповідного торгово го патенту. Про що було складе но акт перевірки ДПІ у Красно гвардійському районі м. Дніп ропетровська № 000146 від 30 червня 2010 року. При цьому було порушен о вимоги ст. 3 Закону України в ід 23.03.1996 року № 98/96 - ВР «Про патент ування деяких видів підприєм ницької діяльності».

У судове засідання ОСОБА _1 не з' явися, про час і місц е слухання справи був належн им чином повідомлений, причи ни неявки не повідомив.

Винність ОСОБА_1 підтве рджується зібраними матеріа лами:

- протоколом серії № 631811 від 30 ч ервня 2010 року; копією свідоцтв а про державну реєстрацію юр идичної особи серії А01 № 049373; поя сненнями особи яка притягаєт ься до адміністративної відп овідальності ОСОБА_1, копі єю довідки про взяття на облі к платника податків від 17 липн я 2010 року № 19700

При призначенні стягнення суддя враховує характер ско єного правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1, ст упінь його вини, майновий ста н, відсутність обставин, що по м' якшують та обтяжують адмі ністративну відповідальніс ть. Тому, з метою виховання пра вопорушника та попередження наступних правопорушень, пр ихожу до висновку про необхі дність накладення на ОСОБА _1 адміністративне стягненн я у вигляді штрафу передбаче ному санкцією ч. 1 ст. 164 КУпАП, що буде найбільш відповідати х арактеру вчиненого правопор ушення, особі правопорушника , ступеню його вини, а також бу де достатнім для його вихова ння та попередження вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, ке руючись ч. 1 ст. 164, ст. ст. 283, 284, 294, ч. 1 ст . 303 Кодексу України про адміні стративні правопорушення, су ддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

На ОСОБА_1 накл асти адміністративне стягне ння: штраф на користь держави у розмірі 340 гривень.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскарж ена особою, яку притягнуто до адміністративної відповіда льності, її захисником або на неї може бути внесено протес т прокурора протягом десяти днів з дня винесення постано ви до Апеляційного суду Дніп ропетровської області через Красногвардійський районни й суд м. Дніпропетровська.

Строк пред'явлення постано ви до виконання протягом трь ох місяців з дня її винесення . В разі оскарження чи опр отестування постанови переб іг строку давності зупиняєть ся до розгляду скарги або про тесту.

Суддя: І.А . Білик