Постанова

від 24.09.2010 по справі 3-1897-2010

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

№ 3-1897/2010

ПОСТАНОВА

21 серпня 2010 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська                             Білик І.А., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

19 серпня 2010 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вказана вище справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 631822 від 18 червня 2010 року, ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська 18 червня 2010 року проведено перевірку кіоску який належить ТОВ «АМИ ЛТД», юридична адреса: вул. Тітова, буд. 29, порушення встановлене в м. Дніпропетровську, вул. Макарова буд. 20, код ЄДРПОУ 19156377, в ході якої було виявлено що директор ОСОБА_1 допустив порушення, а саме: зберігання алкогольних напоїв без наявності довідки про внесення місця зберігання до Єдиного державного реєстру, здійснення торгівельної діяльності 18 червня 2010 року без придбання відповідного торгового патенту. Про що було складено акт перевірки ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська № 000138 від 18 червня 2010 року. При цьому було порушено вимоги ст. 15 Закону України від 19.12.1995 року № 481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і торгівлю спиртом етиловим, коньячним та плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами», ст. 3 Закону України від 23.03.1996 року № 98/96 - ВР «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності». За що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Вивчивши адміністративний матеріал, приходжу до висновку, що адміністративний матеріал не відповідає вимогам ст. п. 4 ч. 1 ст. 278 КУпАП за наступними ознаками:

- так до матеріалу не долучено копію наказу про призначення на посаду директора.

Наведений вище недолік унеможливлює встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Для своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом, керуючись ст. ст. 246, п. 4 ч. 1 ст. 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1  за ч. 1 ст. 164 КУпАП повернути до ДПІ у Красногвардійському районі                                             м. Дніпропетровська для належного оформлення відповідно вимогам чинного КУпАП.

Суддя:                                 І.А. Білик