Ухвала

від 22.09.2023 по справі 420/17667/22

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

22 вересня 2023 року

м. Київ

справа №420/17667/22

адміністративне провадження №К/990/31363/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів: Гімона М.М., Васильєвої І.А.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06.03.2023 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.08.2023 у справі №420/17667/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Акрополіс-ПЛАЗА» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

13.09.2023 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06.03.2023 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.08.2023 у справі № 420/17667/22.

За наслідками перевірки касаційної скарги судом встановлено наступне.

Вимоги до форми й змісту касаційної скарги наведені у статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 330 КАС України у касаційній скарзі зазначаються вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі просить скасувати рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06.03.2023 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.08.2023 у справі № 420/17667/22, якими задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Акрополіс-ПЛАЗА».

Однак, в описовій і прохальній частині касаційної скарги скаржником зазначено, що з рішеннями судів не погоджується Головне управління ДПС в Одеській області, та просить прийняти касаційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області до провадження та відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області у справі № 420/17667/22.

Відповідно з Єдиного державного реєстру судових рішень Головне управління ДПС в Одеській області не є стороною у справі № 420/17667/22.

Це дає підстави припустити, що скаржником помилково зазначено найменування податковго органу, або не наведено мотивів звернення з касаційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області.

Із зазначеного вище, суд касаційної інстанції не може дійти беззаперечного висновку щодо рішень, які скаржник просить скасувати та, як наслідок, щодо конкретних вимог касаційної скарги. Зазначені обставини унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження у даній справі.

Згідно із частиною другою статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Частинами першою, другою статті 169 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, відповідно до правил статей 169, 332 КАС України касаційна скарга підлягає залишенню без руху з установленням скаржнику строку для усунення її недоліків шляхом приведення тексту касаційної скарги у відповідність до наведених положень статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 169, 329-332 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі залишити без руху.

Надати скаржнику строк десять днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко

М.М. Гімон

І.А. Васильєва ,

Судді Верховного Суду