Ухвала

від 19.09.2023 по справі 497/2143/23

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

19.09.2023

Справа № 497/2143/23

Провадження № 2-о/497/78/23

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

19.09.23 року м. Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області Висоцький Сергій Олександрович, вивчивши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Болградського районного нотаріального округу Одеської області Станєва Валентина Борисівна, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою та просить встановити факт родинних відносин між нею та її батьком ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та належності померлому:

- свідоцтва про право власності на нерухоме майно, а саме на 1/2 частки домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ;

- державний акт на право власності на земельну ділянку серії ОД №085101, виданий 12.10.2004 року на підставі розпорядження Болградської районної державної адміністрації Болградського району Одеської облсті від 18.06.2004 року №503, площею 1,80 Га., кадстровий номер №5121481000:01:002:0008.

Встановлення юридичного факту заявнику необхідно для отримання та оформлення спадщини.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті Розгляд проводиться в порядку окремого провадження відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Згідно положень ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до ч.3 ст. 294 ЦПК України, вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ЦПК України, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст.ст. 315, 318 ЦПК.

Згідно ст.318ЦПК України узаяві повиннобути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3)докази, що підтверджують факт. До заяви додаютьсядокази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено, із зазначенням причин відмови.

Так, до матеріалів заяви не додано довідки неможливість внесення змін до свідоцтва про право власності на нерухоме майно та державного акту на право власності на земельну ділянку чи отримання нових документів.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно дост. 4 Закону України "Про судовий збір"за подачу фізичною особою до суду заяви у справах окремого провадження сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 536,80 грн. за кожну заявлену вимогу.

Враховуючи те, що заявником заявлено про встановлення факту належності 2 документів та факту родинних відносин, що складає три позовні вимоги, судовий збір мав бути сплачений в розмірі 3х536,80 = 1610,40 гривень. Як вбачається з матеріалів справи, на підтвердження сплати судового збору заявником надано суду квитанції №67039257 та №6703947 від 14.09.2023 р., згідно яких сплачено судовий збір в розмірі 2х536,80 = 1073,60 грн.

А тому заявнику слід доплатити судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Заявником вказано приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Станєву В.Б. заінтересованою особою, однак, не роз`яснено які у приватного нотаріуса виникають спадкові права саме на майно спадкодавця і з яких підстав він залучений, в сенсіст. 294 ЦПК України. Не вказано є чи ні інші спадкоємці, які саме прийняли спадщину і які повинні бути притягнуті до участі у справі.

Якщо ж будь-якого інтересу у приватного нотаріуса немає, то заявник має зазначити іншу заінтересовану особу, яка може мати власний інтерес в частині спадкування майна померлого ОСОБА_2 .

На виконання п. 8 ч. 3ст. 175 ЦПК Українизаявником не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно ч. ч. 1, 2, 3ст. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху із наданням 10-денного строку для усунення її недоліків, для чого заявнику слід виконати усі вимоги, зазначені вище в даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 95, 175-177, 185, 260, 294, 315, 318 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний нотаріус Болградського районного нотаріального округу Одеської області Станєва Валентина Борисівна, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - залишити без руху.

Запропонувати заявнику ОСОБА_1 усунути недоліки заяви про встановлення факту належності правовстановлюючих документів у строк не пізніше 10днів з дня вручення копії ухвали, виконавши всі вимоги, зазначені в даній ухвалі.

У разі невиконання вказаних вимог заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Висоцький