Рішення

від 16.04.2010 по справі 9/39-10-699

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" квітня 2010 р. Справа № 9/39-10-699

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальніст ю "ФЕНІКС МОТОРС";

До відповідача: Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "ІСТОК-2001";

про стягнення 3048грн.

Суддя Меденцев П.А.

Представники:

Від позивача: не з'явився ;

Від відповідача: не з'яви вся;

СУТЬ СПОРУ: 16.02.2010 р. за вх. №1349 товариства з об меженою відповідальністю "ФЕ НІКС МОТОРС" (далі - Позивач) зв ернулось до Господарського с уду Одеської області з позов ною заявою про стягнення з то вариства з обмеженою відпові дальністю "ІСТОК-2001" (далі - Від повідач) в сумі 3048грн.

Позивач на позовних вим огах наполягає.

Відповідач в судові зас ідання призначені по справі не з' явився, письмовий відз ив на позов не надав. Про час і місце розгляду справи був на лежним чином повідомлений.

Розгля нувши матеріали справи, суд в становив наступне:

На підставі наряду-зам овлення № Ф-00259 від 10.06.2008р. на ремон т автотранспорту ТОВ «Фенікс Моторс»здійснило технічне о бслуговування належного Від повідачу автомобілю Тоуоta Avalon державний номер НОМЕР_1

Підтвердженням факту ви конання робіт по ремонту вка заного автомобілю є підписан ий представником ТОВ «Фенікс Моторс»та представником ТОВ «Істок-2001»Ткаченко Ю.В. (який д іяв на підставі Довіреності ЯНШ № 411481 від 10.06.2008 р.) акт виконани х робіт № Ф-00000137 від 10.06.2008 р. Загальн а вартість виконаних робіт с тановила: 864 грн. (з ПДВ) - за надан і послуги та 2184 грн. (з ПДВ) - за пр идбані запчастини, всього - 3048 г рн. в тому числі ПДВ - 508 грн. (копі ї довіреності та акту викона них робіт додаються). В свою че ргу Відповідач до цього часу не здійснив розрахунок з ТОВ «Фенікс Моторс»за надані по слуги та придбані запчастини .

16.09.2009 р. ТОВ «Фенікс Моторе»зв ернулося з претензією до Від повідача, у якій вимагало зді йснити повний розрахунок, од нак вказана претензія була з алишена Відповідачем без від повіді та без задоволення.

Частиною 1 ст. 193 Господарсь кого кодексу України встанов лено, що суб'єкти господарюва ння та інші учасники господа рських відносин повинні вико нувати господарські зобов'яз ання належним чином відповід но до закону, інших правових а ктів, договору, а за відсутнос ті конкретних вимог щодо вик онання зобов'язання - відпові дно до вимог, що у певних умова х звичайно ставляться.

Досліджуючи матеріал и справи, аналізуючи норми чи нного законодавства, що с тосується суті спору, суд дій шов наступних висновків.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання м ає виконуватися належним дно м відповідно до умов договор у та вимог цього Кодексу, інши х актів цивільного Законодав ства. Згідно ст. 525 ЦК України од ностороння відмова від викон ання зобов' язання не допуск ається.

Відповідно до ч.1 ст. 903 ЦК Укра їни, якщо договором передбач ено надання послуг за плату, з амовник зобов'язаний оплатит и надану йому послугу в розмі рі, строки та порядку, що встан овлені договором.

Згідно зі ст. 229 Господарсь кого Кодексу України, учасни к господарських відносин при порушенні ним грошового зоб ов'язання не звільняється ві д відповідальності через нем ожливість виконання та повин ен відшкодувати збитки, завд ані невиконанням зобов'язанн я, а також сплатити штрафні са нкції у відповідності з вимо гами, встановленими цим Коде ксом та іншими законами.

Статтею 610 ЦК України, пе редбачено, що порушенням зоб ов'язання є його невиконання або виконання з порушенням у мов, визначених змістом зобо в'язання (неналежне виконанн я). У випадку порушення зобов'я зання настають правові наслі дки, встановлені договором а бо законом.

Згідно п.7 ст.179 ГК України го сподарські договори укладаю ться за правилами, встановле ними Цивільним кодексом Укра їни з урахуванням особливост ей, передбачених цим Кодекс ом, іншими нормативно-правов ими актами щодо окремих виді в договорів.

У відповідності до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов' язки виникають із дій осіб, що передбачені актами ц ивільного законодавства, а п ідставою виникнення цивільн их прав та обов' язків є дого вори та інші правочини. Право чин, різновидом якого є догов ори-основний вид правомірних дій - це волевиявлення осіб , безпосередньо спрямовані н а виникнення, зміну або припи нення цивільних прав і обов' язків. При цьому, ст.12 ЦК Україн и передбачає, що особа здійсн ює свої цивільні права вільн о на власний розсуд.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановл ений строк (термін) його викон ання, то воно підлягає викона нню у цей строк (термін).

Згідно до ст.526 ЦК Україн и зобов' язання має виконува тися належним чином відповід но до умов договору та вимог ц ього Кодексу, інших актів цив ільного законодавства, а за в ідсутності таких умов та вим ог - відповідно до звичаїв д ілового обороту або інших ви мог, що звичайно ставляться, п ри цьому відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмов а від виконання зобов' язанн я не допускається.

У відповідності до ви мог ст. 530 ЦК України, якщо у зоб ов'язанні встановлений стро к (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у це й строк (термін).

Крім цього, як вбачаєть ся з вимог ст. 599 ЦК України зобо в'язання припиняється викона нням, проведеним належним чи ном.

При цьому, договір є об ов'язковим для виконання сто ронами своїх зобов'язань, про що свідчить вимоги ст. 629 цього ж Кодексу.

Враховуючи вищевикла дене, оцінюючи докази у справ і в їх сукупності, законодавс тво, що регулює спірні правов ідносини, суд дійшов висновк у, що позовні вимоги підлягаю ть задоволенню у повному обс язі, як обґрунтовані, підтвер джені належними доказами та наявними матеріалами справи .

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК Укра їни, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з об меженою відповідальністю "ІС ТОК-2001" (65010, м. Одеса пр-т Адміррал ьский, 7) на користь товариства з обмеженою відповідальніст ю "ФЕНІКС МОТОРС" (Одеська обла сть, смт Овідіополь, вул. Одесь ка, 16, фактичне місцезнаходжен ня:

65089, м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 8 4 б) - 3048грн., 102 грн. держмита та 236г рн. витрат на ІТЗ судового про цесу.

Рішення суду набуває з аконної сили після закінченн я 10-денного строку з дня його п ідписання.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Суддя Меденцев П .А.