Ухвала

від 15.09.2023 по справі 490/560/22

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 490/560/22

н\п 2/490/754/2023

Центральний районний суд м. Миколаєва

У Х В А Л А

19 вересня 2023 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Постолатій К.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Райфайзен банк Аваль», ТОВ ФК «Юніон Капітал» про зняття обтяження з нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

До суду у січні 2022 року надійшов означений позов.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися з невідомих суду причин.

Від представника відповідача ПАТ «Райфайзен банк Аваль» надійшла заява про заміну відповідача на ТОВ «Довіра та Гарантія». В обгрунтування цієї заяви представник відповідача вказує на те, що між ПАТ «Райфайзен банк Аваль» та ТОВ «Довіра та Гарантія» укладено договір відступлення права вимоги за договорами іпотеки. Однак належних доказів того, що право таке право вимоги за іпотечним догоровом з ОСОБА_2 матеріали справи не містять (витяги з реєстру боржників до Договору відступлення права вимоги не містить підписів сторін цього договору).

Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За такого, з метою справедливого та неупередженого розгляду заяви відповідача про заміну відповідача у справі, суд вважає за необхідне запропонувати заявнику надати належні докази відступлення права вимоги за іпотечним договором, укладеним з ОСОБА_1 .

Судове засідання відкласти на 15 грудня 2023 року на 12 год. 30 хв.

Керуючись статтями 12, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Запропонувати ПАТ «Райфайзен банк Аваль» надати належні докази на підтвердження відступлення права вимоги за іпотечним договором, укладеним із ОСОБА_1 та ПАТ «Райфайзен банк Аваль».

Судове засідання відкласти на 15 грудня 2023 року на 12 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шолох