Ухвала

від 25.09.2023 по справі 334/8631/23

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дата документу 25.09.2023

Справа № 334/8631/23

Провадження № 2-о/334/389/23

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

25 вересня 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Фетісов М.В.,

розглянувши заявуОСОБА_1 , заінтересована особа Рівненський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Ріненській області, про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України,

встановив:

заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт смерті на тимчасово окупованій території громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Іванівка Василівського району Запорізької області.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з частиною першою статті 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути подана членами сім`ї померлого, їхніми представниками або іншими заінтересованими особами (якщо встановлення факту смерті особи впливає на їхні права, обов`язки чи законні інтереси) до будь-якого місцевого суду України, що здійснює правосуддя, незалежно від місця проживання (перебування) заявника.

В заяві зазначено, що заявник є племінником ОСОБА_2 , факт смерті якої він просить встановити. Крім цього, встановлення факту смерті тітки впливає на його права та законні інтереси, адже нею був складений заповіт, в якому його зазначено як спадкодавця. Проте, докази цих обставин до заяви не додані.

Заявник зазначив, що факт родинних відносин з померлою підтверджується свідченнями сусідів, які наразі перебувають на тимчасово окупованій території, а з метою підтвердження наявності заповіту просив витребувати у державного нотаріуса відповідну інформацію.

Однак, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі суд не має права встановлювати факти, від яких залежить підтвердження права заявника на звернення до суду, а також витребувати будь-які докази, у тому числі ті, які стосуються підтвердження права заявника на звернення до суду.

Також, зауважую, що відповідно до статей 2, 3 СК України тітка, дядько та племінниця, племінник не є членами сім`ї, а є родичами.

Відповідно до частини п`ятої статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, що передбачено частиною першою статті 185 ЦПК України.

За таких обставин дійшов висновку про те, що заявником не додані докази того, що він є членом сім`ї померлої або іншою заінтересованою особою, у зв`язку з чим заяву необхідно залишити без руху.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 317, 294, 296 ЦПК України, суддя

постановив:

заяву залишити без руху.

Надати заявнику строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків заяви шляхом надання доказів того, що він є членом сім`ї померлої або іншою заінтересованою особою.

У разі невиконання ухвали суду у визначений строк заява буде залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Фетісов