Рішення

від 17.08.2006 по справі 12359-2006

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

12359-2006

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 304

РІШЕННЯ

Іменем України

17.08.2006Справа №2-11/12359-2006

За позовом – Державного підприємства Міністерства оборони України „Дитячий оздоровчий табір „Омега”, (99059, м.Севастополь, бух. Омега, 15)  

До відповідачей – Товариства з обмеженою відповідальністю „Острів „Омега”, (09513, м.Сімферополь, вул..Севастопольська, 31);

                                         Регіонального відділення Фонду державного майна України по м.Севастопол., (99008, м.Севастополь, пл..Повсталих, 6)  

Про відновлення становища.

по зустрічній позовній заяві

За позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю „Острів „Омега”, (09513, м.Сімферополь, вул..Севастопольська, 31);

Від відповідачей - Державного підприємства Міністерства оборони України „Дитячий оздоровчий табір „Омега”, (99059, м.Севастополь, бух. Омега, 15);

                                  Регіональне відділення Фонду державного майна України по м.Севастопол., (99008, м.Севастополь, пл..Повсталих, 6)  

Про визнання права орендаря

Суддя А.С. Цикуренко

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача  – Срощенко Т.І., заст..директора, наказ

Від першого відповідача – Москаленко О.С., дов. від 08.06.2006 р. №34б

Від другого відповідача – не з'явився

по зустрічної позовної заяві

Від позивача - Москаленко О.С., дов. від 08.06.2006 р. №34б

Від відповідача - Срощенко Т.І., заст..директора, наказ

Від другого відповідача – не з'явився

Обставини справи:

     Позивач звернувся з позовними вимогами до відповідача про відновлення становища Державного підприємства Міністерства оборони України „Дитячий оздоровчий табір „Омега”, яке існувало до укладення договору №183 від 18.10.2004 р., шляхом зобов'язання ТОВ „Острів „Омега” та РВ ФДМ України по м.Севастополю здійснити відповідні дії з передачі цілісного майнового комплексу ДП „Дитячий оздоровчий табір „Омега”.

      01.08.2006 р. (вх.№9719) Товариство з обмеженою відповідальністю „Острів „Омега”, м.Сімферополь звернулось до Господарського суду АРК із зустрічної позовної заявої про визнання права орендаря за договором оренди цілісного майнового комплексу державного майна №183 від 18.10.2004 р. що укладений з РВ ФДМ України по м.Севастополю

     Перший відповідач по первісному позову в судове засідання з'явився, письмового відзива або заперечень на заявлени вимоги не представив. У судовому засіданні пояснив, що не згоден з позовними вимогами.

     В своєму відзиві другий відповідач по первісному позову не згоден з позовними вимогами, просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог за мотивами викладеними у відзиві.

      17.08.2006 р. (вх.№19005) другим відповідачем направлено до суду клопотання про відкладання справи слуханням.

      27.07.2006 р. (вх.№17393) ДП МО України „Дитячий оздоровчий табір „Омега” заявила клопотання про передачу справи за виключною підсудністю до Господарського суду м.Севастополь.

      27.07.2006 р. (вх.№17392) ДП МО України „Дитячий оздоровчий табір „Омега” заявила клопотання про повернення позовної заяви ДП МО України „Дитячий оздоровчий табір „Омега”, як підписану особою (гр..Срощенко Т.І.), яка не могла права її підписувати за мотивами викладеними у клопотанні.

     Слухання справи відкладалося в порядку ст..77 Господарського процесуального кодексу України.

      Справа розглядається по наявним в неї матеріалам в порядку ст..75 Господарського процесуального кодексу України

По клопотанню  представників  сторін провадження по справі здійснювалося   російською мовою у відповідності зі ст. 10 Закону України «Про судоустрій».

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, вислухавши представників  сторін, суд

встановив:

      Рішенням Господарського суду м.Севастополя від 21.09.2004 р. по справі №20-4/089 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Острів „Омега” до Регіонального відділення Фонда державного майна України по м.Севастополю та Державного підприємства Міністерства оборони України „Дитячий оздоровчий табір „Омега” позовни вимоги задоволени. Суд вирішів вважати укладеним договір оренди цілісного майнового комплекса Державного підприємства Міністерства оборони України „Дитячий оздоровчий табір „Омега”, розташований за адресою : м.Севастополь, бухта Омега, б.15 між Регіональним відділенням Фонда державного майна України по м.Севастополю та Товариством з обмеженою відповідальністю „Острів „Омега” в редакції  Товариства з обмеженою відповідальністю „Острів „Омега”. Договір вважається укладеним з моменту вступу рішення в законну чинність.

      Державне підприємство Міністерства оборони України „Дитячий оздоровчий табір „Омега” звернулось до господарського суду із заявою про перегляд рішення Господарського суду м.Севастополя від 21.09.2004 р. за нововиявленими обставинами.

     Рішенням Господарського суду м.Севастополя від 14.06.2006 р. по справі №20-4/089-5, за заявою ДП МО України „Дитячий оздоровчий табір „Омега”, м.Севастополь про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по справі №20-4/089 за позовом ТОВ „Острів „Омега”, м.Севастополь до Регіонального відділення Фонду державного майна України по м.Севастополю, м.Севастополь за участю третьої особи – ДП МО України „Дитячий оздоровчий табір „Омега”, м.Севастополь про спонукання орендодавця до передачі в оренду цілісного майнового комплексу, заява ДП МО України „Дитячий оздоровчий табір „Омега” задоволена. Рішення Господарського суду м.Севастополя від 21.09.2004 р. по справі №20-4/089 скасовано. У позові ТОВ Острів „Омега” до Регіонального відділення Фонду державного майна України по м.Севастополю про спонукання орендодавця до передачі в оренду цілісного майнового комплексу, третя особа – ДП МО України „Дитячий оздоровчий табір „Омега” відмовлено.

     Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 10.07.2006 р. по справі №20-4/089-5 апеляційна скарга ТОВ „Острів „Омега” залишена без задоволення. Рішення Господарського суду м.Севастополя від 14.06.2006 р. у справі №20-4/089-5 залишено без змін.

      Згідно мотивувальної частини рішення Господарського суду м.Севастополя від 21.09.2004 р. по справі №20-4/089 підготовлений проект договору оренди цілісного майнового комплексу державного майна, що орендується, між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по м. Севастополю і Товариством з обмеженою відповідальністю «Острів «Омега», згідно якого відповідач передає, а позивач приймає в термінове платне користування цілісний майновий комплекс Державного підприємства Міністерства оборони України «Дитячий оздоровчий табір «Омега», склад і вартість якого визначені відповідно до акту оцінки, протоколу про результати інвентаризації і передавального балансу майна, що орендується, складених зі станом на 31.07.2004 р., вартість якого складає 785 518,79 грн., проект договору залучений до матеріалів справи.

      З урахуванням резолютивної частини цього рішення вважається, що договір оренди цілісного майнового комплекса Державного підприємства Міністерства оборони України „Дитячий оздоровчий табір „Омега”, розташований за адресою : м.Севастополь, бухта Омега, б.15 між Регіональним відділенням Фонда державного майна України по м.Севастополю та Товариством з обмеженою відповідальністю „Острів „Омега” в редакції Товариства з обмеженою відповідальністю „Острів „Омега”. Укладений договір вважається укладеним з моменту вступу рішення в законну чинність.

      Дане рішення суду не оскаржене в апеляційному або касаційному порядку. Таким чином, договір між ТОВ „Острів „Омега” та РВ ФДМ України по м.Севастополю вважався укладеним з 02.10.2004 р., згідно рішення Господарського суду м.Севастополь від 21.09.2004 р., яке було скасовано рішенням Господарського суду м.Севастополя від 14.06.2006 р.

     18.10.2004 р. між Регіональним відділенням Фонда державного майна України по м.Севастополю та Товариством з обмеженою відповідальністю „Острів „Омега” укладений договір оренди №183 цілісного майнового комплексу державного майна, згідно якого Орендодавець - Регіональне відділення Фонда державного майна України по м.Севастополю передає, а Орендар - Товариство з обмеженою відповідальністю „Острів „Омега” приймає в строкове платне користування цілісний майновий комплекс Державного підприємства Міністерства оборони України „Дитячий оздоровчий табір „Омега” (ЄДРПОУ 24969881), склад і вартість якого визначено відповідно до акта оцінки (додаток №1 до договору), протоколу про результати інвентаризації (додаток №2 до договору), та передавального балансу Орендованого майна (додаток №3 до договору), складених зі станом на 31.07.2004 р., вартість якого становить 785 518,79 грн.

      Суд вважає, що підставою виникнення правовідносин з оренди цілісного майнового комплексу державного підприємства між ТОВ „Острів „Омега” та Регіональним відділенням Фонда державного майна України по м.Севастополю є договір, укладений між сторонами 18.10.2004 р.

      Згідно п. 1 ст.1 Закону України „Про оренду державного та комунального майна” відносини, пов'язані з передачею в оренду майна державних підприємств регулюються цим Законом.

      Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України „Про оренду державного та комунального майна” договір оренди вважається укладеним з моменту досягнення домовленісті з усіх істотних умов і підписання сторонами тексту договору.

      Статтєю 10 Закону України „Про оренду державного та комунального майна” визначені істотні умови договору оренди. Частиною другою цієї ж статті передбачено, що укладений сторонами договір оренди в частині істотних умов повинен відповідать типовому договору оренди державного майна, який розробляється та затверджується Фондом державного майна України.

     Всі необхідні істотні умови договора були обумовлени та викладені сторонами в договорі та додатках до договору №183 від 18.10.2004 р.

    Роз'ясненням Вищого арбітражного суду України „Про деякі питання практики застосування Закону України „Про оренду державного та комунального майна” №02-5/237 від 25.05.2000 р. (із змінами, внесеними згідно з Роз'ясненням Вищого господарського суду №04-5/609 від 31.05.2002 р.) вказується, що відповідно до ч.1 ст.12 Закону договір оренди вважаєься укладеним з моменту досягнення домовленості з усіх істотних умов і підписання сторонами тексту договору.

     Договір №183 від 18.10.2004 р. не розірваний та не визнан недійсним.

   Суд вважає посилання позивача на рішення Господарського суду м.Севастополя від 14.06.2006 р. по справі №20-4/089-5 як на підставу припинення цивільних прав та обов'язків між ТОВ „Острів „Омега” та Регіональним відділенням ФДМ України по м.Севастополю щодо оренди цілісного майнового комплексу ДП МО України „Дитячий оздоровчий табір „Омега” безпідставними.

   Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Це вольові дії, спрямовані на досягнення певного результату. Воля є бажанням, наміром особи вчинити дію, яка доведена до відома інших осіб.

      Відповідно до ст..627 ЦК України, сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

      Згідно зі ст..179 ГК України, при укладанні господарських договорів сторони можуть визначити зміст договору на основі вільного волевиявлення, коли сторони мають право погоджувати на свій розсуд будь-які умови договору, що не суперечать законодавству.

     Відповідно до п.1 ст.638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

     Пунктом 1 ст.28 Закону України „Про оренду державного та комунального майна” передбачено, що орендареві забезпечується захист його права на майно, одержане ним за договором оренди, нарівні із захистом, встановленим законодавством щодо захисту права власності.

     Згідно п.2 ст.48 Закону України „Про власність” власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння, і відшкодування завданих цим збитків.

      Крім того, судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю „Острів „Омега” належним чином користується цілісним майновим комплексом Державного підприємства Міністерства оборони України „Дитячий оздоровчий табір „Омега” відповідно до умов договору оренди ЦМК №183 від 18.10.2004 р., що підтверджується матеріалами справи (т.1 а.с.77-152; т.2 а.с.10-31).

      З урахуванням вищевикладеного, у задоволенні первісного позову суд відмовляє. Зустрічни позовни вимоги підлягають задоволенню.

     17.08.2006 р. (вх.№19005) другим відповідачем по первісному позову направлено до суду клопотання про відкладання справи слуханням. Дане клопотання не підлягає задоволенню, так як відповідачем наданий у судове засідання 03.08.2006 р. відзив на позовну заяву. Таким чином нез'явлення відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті судом.

     27.07.2006 р. (вх.№17393) ДП МО України „Дитячий оздоровчий табір „Омега” заявлено клопотання про передачу справи за виключною підсудністю до Господарського суду м.Севастополь.

     Згідно ч.3 ст.15 Господарського процесуального кодекса України справи у спорах за участю кількох відповідачів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

     Відповідно до ч.2 ст.16 Господарського процесуального кодекса України справи у спорах про право власності на майно або про витребування майна з чужого незаконного володіння чи про усунення перешкод у користуванні майном розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна.

     Клопотання задоволенню не підлягає, тому що судом не вбачається наявності достатніх підстав  в порядку ст.16 Господарського процесуального кодексу України щодо передачи справи за виключною підсудністю до Господарського суду м.Севастополь.  

     Клопотання ДП МО України „Дитячий оздоровчий табір „Омега” про повернення позовної заяви ДП МО України „Дитячий оздоровчий табір „Омега”, як підписану особою (гр..Срощенко Т.І.), яка не могла права її підписувати за мотивами викладеними у клопотанні також не підлягає задоволенню, так як не представлені відповідні докази..

     Ухвалою ГС АРК від 26.07.2006 р. порушено провадження по справі №2-11/12359-2006.

     Крім того, вказане клопотання датовано позивачем 27.07.2006 р. (ісх.№07/07) та отримано Господарським судом АРК, згідно вхідному штампу 27.07.2006 р. (вх.№17392). Господарським процесуальним кодексом України не визначений порядок повернення позовної заяви після порушення провадження по справі.

     Вступна та резолютивна частина рішення оголошена в судовому засіданні 17.08.2006 р.

     Витрати по оплаті держмита в доход держбюджету України віднести на відповідача по зустрічної позовної заяві згідно ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України.  

      На підставі викладеного, керуючись п.2 ст.48 Закону України „Про власність”, п. 1 ст.1, ч.1 ст.12, ст..10, п.1 ст.28 Закону України „Про оренду державного та комунального майна”, ст..179 Господарського кодексу України, ст. 627, п.1 ст.638 Цивільного кодексу України, ст.ст.15, 16, 77, ст. 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

Вирішив:

1.          В задоволенні первісного позову відмовити.

2.          Зустрічний позов задовольнити.

3.          Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю „Острів „Омега” право орендаря за договором оренди цілісного майнового комплексу державного майна №183 від 18.10.2004 р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю „Острів „Омега” та Регіональним відділенням Фонду державного майна України по м.Севастополю.

4.          Стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України „Дитячий оздоровчий табір „Омега”, (99059, м.Севастополь, бух. Омега, 15), (п/р 26004945155651 в УСБ м.Севастополя) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Острів „Омега”, (09513, м.Сімферополь, вул..Севастопольська, 31), (п/р 26009945183491 в УСБ м.Севастополя) держмито в розмірі 85,00 грн.

           Наказ видати після вступу рішення в законну чинність.

Рішення підписано та оформлено в порядку ст..85 Господарського процесуального кодексу України 18.08.2006 р.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Цикуренко А.С.