Ухвала

від 26.09.2023 по справі 307/2407/20

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 307/2407/20

Провадження № 22-ц/4806/928/23

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 вересня 2023 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Куштан Б.П., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Тячівського районного суду від 06 червня 2023 року (у складі судді Бряник М.М.) за позовом ОСОБА_1 до Вільховецької сільської ради, Державного реєстратора Вільховецької сільської ради Маркуш Олесі Іванівни, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , де треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Чербаник Ф.М. і Тячівська державна нотаріальна контора, про скасування рішень органу місцевого самоврядування, зобов`язання вчинити певні дії, скасування рішення і запису державного реєстратора, визнання недійсним і скасування договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання недійсним і скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи № 307/2407/20 надійшли до Закарпатського апеляційного суду 25 серпня 2023 р., суддя-доповідач у період із 21 серпня по 22 вересня перебував у відпустці, тому питання щодо руху апеляційної скарги вирішується 26 вересня 2023 р.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст.356 ЦПК України якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилається на те, що відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» вона звільнена від сплати судового збору.

До апеляційної скарги позивач не подає документу, що підтверджує у неї статус особи з інвалідністю.

У заяві про зміну предмету та підстав позову, збільшення та уточнення позовних вимог сторона позивача посилалася на те, що ОСОБА_1 є особою із інвалідністю, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 , та вказує, що копія міститься у матеріалах справи, однак оглянувши матеріали справи такого посвідчення не виявлено.

Відтак, належить запропонувати ОСОБА_1 подати до Закарпатського апеляційного суду документ, що підтверджує у неї статус особи з інвалідністю, для вирішення питання про звільнення від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що належить повідомити заявника та надати йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185,357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тячівського районного суду від 06 червня 2023 року (у складі судді Бряник М.М.) за позовом ОСОБА_1 до Вільховецької сільської ради, Державного реєстратора Вільховецької сільської ради Маркуш Олесі Іванівни, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , де треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Чербаник Ф.М. і Тячівська державна нотаріальна контора, про скасування рішень органу місцевого самоврядування, зобов`язання вчинити певні дії, скасування рішення і запису державного реєстратора, визнання недійсним і скасування договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання недійсним і скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом залишити без руху, про що повідомити заявника та надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів із дня вручення копії цієї ухвали. Роз`яснити заявнику, що у випадку не виконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та підлягатиме поверненню заявнику.

Суддя Б.П.Куштан