Ухвала

від 12.09.2023 по справі 330/2350/21

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дата документу 12.09.2023

Справа № 330/2350/21

Провадження № 2-в/334/24/23

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

12 вересня 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Філіпова І.М. розглянула заяву Служби у справах дітей виконавчого комітету Кирилівської селищної ради Мелітопольського району Запорізької області про відновлення втраченого провадження,

встановив:

11.09.2023 року через систему «Електронний суд» до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява Служби у справах дітей виконавчого комітету Кирилівської селищної ради Мелітопольського району Запорізької області про відновлення цивільної справи Якимівського районного суду Запорізької області цивільна справа № 330/2350/21 провадження 2/330/80/2022 за позовом Кирилівської селищної ради в особі служби у справі дітей виконавчого комітету Кирилівської селищної ради в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Кирилівської селищної ради про позбавлення батьківських прав.

Зазначена заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 177, 491 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України з метою усунення недоліків (відповідно до ст. 10 ЦПК України застосовується аналогія закону).

Відповідно до ч. 2ст. 491 ЦПК Українизаява повинна містити: 1) про відновлення якого судового провадження або якої його частини просить заявник; 2) які особи брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові, за його наявності, для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб); ідентифікаційні коди юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України або реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України - якщо відповідні дані відомі заявникові; 3) номери засобів зв`язку учасників судового процесу (телефон, факс, засоби електронного зв`язку, офіційна електронна адреса тощо) - якщо вони відомі заявникові; 4) наявні у заявника відомості про обставини втрати судового провадження, місцезнаходження копій матеріалів провадження або даних стосовно таких копій; 5) документи, відновлення яких заявник вважає необхідним і з якою метою.

Всупереч цьому, подана заява про відновлення втраченого провадження, не відповідає вимогамст. 491 ЦПК України, а саме заявником не додано копію паспорта, реєстраційний номер облікової картки платника податків, довідку внутрішньо-переміщеної особи, не зазначено заінтересованих осіб, які приймали участь у справі та можуть надати документи для відновлення втраченого судового провадження.

Заява про відновлення втраченого судового провадження не містить посилання на те, чи перебуває судове рішення на примусовому виконанні в органах виконавчої служби, що має свідчити про дотримання заявником строків на пред`явлення виконавчого документа до виконання, відповідні відомості до заяви не додані. Клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження, як це передбачено ч. 3ст. 491 ЦПК України, не заявлене.

Тобто заява про відновлення втраченого судового провадження не відповідає вимогам, встановленим статтею 491 ЦПК України.

Частиною 1ст. 492 ЦПК Українипередбачено, що у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 491 цього Кодексу, застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.

Згідно зі ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення позивачеві ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При таких обставинах суд вважає, що заява повинна залишитись без руху для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 491, 492 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву Служби у справах дітей виконавчого комітету Кирилівської селищної ради Мелітопольського району Запорізької області про відновлення втраченого провадження залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Філіпова І. М.