Ухвала

від 07.09.2023 по справі 335/8469/23

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1Справа № 335/8469/23 1-кс/335/2342/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

З наданих суду матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023080000000062 від 04.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, за фактом вчинення у період 2022-2023 років невстановленими особами за посібництва службових осіб суб`єктів господарювання дій, які полягали здійсненні ввезення на територію області, зберігання за адресою: м. Запоріжжя, вул. Електрозаводська, 3, та реалізації незаконно виготовлених паливно-мастильних матеріалів (бензин, дизельне пальне та автогаз) в мережах автозаправних станцій м. Запоріжжя.

Встановлено, що діяльність по ввезенню, зберіганню за адресою: м. Запоріжжя, вул. Електрозаводська, 3 та реалізацію незаконно виготовлених паливно-мастильних матеріалів здійснює ТОВ «Арні 2010» (ЄДРПОУ 37359594).

З огляду на викладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду земельних ділянок, приміщень та споруд, що використовуються ТОВ «Арні 2010» (ЄДРПОУ 37359594) за адресою: м. Запоріжжя, вул. Електрозаводська, 3, з метою встановлення фактичної наявності паливно-мастильних матеріалів та звірки з даними бухгалтерського обліку та відбору зразків паливно-мастильних матеріалів, у зв`язку із чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий підтримав подане клопотання, надавши відповідну письмову заяву.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно доч.ч. 1,2ст.237КПК України,з метоювиявлення тафіксації відомостейщодо обставинвчинення кримінальногоправопорушення слідчий,прокурор проводятьогляд місцевості,приміщення,речей,документів такомп`ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України , обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 5ст.234КПК Українипередбачено,що слідчийсуддя відмовляєу задоволенніклопотання прообшук,якщо прокурор,слідчий недоведе наявністьдостатніх підставвважати,що: 1)було вчиненокримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3)відомості,які містятьсяу відшукуванихречах ідокументах,можуть бутидоказами підчас судовогорозгляду; 4)відшукувані речі,документи абоособи знаходятьсяу зазначеномув клопотанніжитлі чиіншому володінніособи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Так, клопотання слідчого про проведення огляду обґрунтовано необхідністю виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Разом з тим, з наданих слідчому судді матеріалів не вбачається будь-яких даних, які б свідчили про вчинення кримінального правопорушення, за фактом якого проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові)дії єдіями,спрямованими наотримання (збирання)доказів абоперевірку вжеотриманих доказіву конкретномукримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Досліджені судом матеріали клопотання не містять даних та органом досудового розслідування не доведено, що за результатами вказаного огляду можуть бути здобуті докази для встановлення обставин, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, слідчим необґрунтовано підстави для проведення огляду, не наведено обставин, які б свідчили про можливість досягнення мети у кримінальному провадженні шляхом проведення огляду за вказаною адресою, а також необхідність такого ступеню втручання у права і свободи особи.

У зв`язку з викладеним клопотання слідчого про проведення огляду є необгрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення огляду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1