Ухвала

від 26.09.2023 по справі 507/1717/23

ЛЮБАШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 507/1717/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2023 р. Суддя Любашівського районного суду Одеської області Дармакука Т.П., розглянувши матеріали справи виконувача обов`язків керівника Любашівської окружної прокуратури Одеської області до Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватного підприємства «Науково-виробниче підприємство «Агро-Ритм» про визнання незаконними та скасування рішень, скасування державної реєстрації прав, припинення речових права, визнання недійсними договорів оренди та повернення земельних ділянок, -

В С Т А Н О В И В :

До провадження судді Любашівського районного суду Одеської області Дармакуки Т.П. відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень надійшла позовна заява виконувача обов`язків керівника Любашівської окружної прокуратури Одеської області до Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватного підприємства «Науково-виробниче підприємство «Агро-Ритм» про визнання незаконними та скасування рішень, скасування державної реєстрації прав, припинення речових права, визнання недійсними договорів оренди та повернення земельних ділянок.

Вважаю, що по вказаній цивільній справі необхідно заявити самовідвід, з тих підстав, що мною після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийнято спадщину, про що нотаріусу подано відповідну заяву. Після смерті матері у спадщину залишилося спадкове майно, зокрема: 1/3 частка земельної ділянки загальною площею 11,2160 га , кадастровий номер 5123383400:01:004:0129 , яка згідно договору оренди від 10 вересня 2017 року передана в строкове платне користування орендарю ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Агро-Ритм», директором якого є Стоцький Віктор Павлович. Водночас ОСОБА_4 є керівником приватного підприємства «Науково-виробниче підприємство «Агро-Ритм» , яке є відповідачем у справі.

Відповідно до п.5 ч.1ст.36 ЦПК Українисуддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Частиною 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно ч. 1ст. 39 ЦПК Україниз підстав, зазначених у статтях36,37і38цьогоКодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до положень ч.3ст.39 ЦПК Українивідвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше

початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1ст. 40ЦПК Українипитання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.9ст. 40 ЦПК Українипитання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Приймаючи до уваги, що керівником ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Агро-Ритм» , у якого в оренді перебуває земельна ділянка , частку якої успадкувала головуючий у справі та керівником Приватного підприємства «Науково-виробниче підприємство «Агро-Ритм» - відповідача у справі, є одна і та ж особа, з метою уникнення обставин, які можуть викликати сумнів в об`єктивності та неупередженості судді при розгляді справи, заяву про самовідвід слід задовольнити.

Справу слід передати до канцелярії Любашівського районного суду Одеської області для передачі іншому судді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36,39,40 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді Любашівського районного суду Одеської області Дармакуки Тетяни Петрівни у справі за позовом виконувача обов`язків керівника Любашівської окружної прокуратури Одеської області до Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватного підприємства «Науково-виробниче підприємство «Агро-Ритм» про визнання незаконними та скасування рішень, скасування державної реєстрації прав, припинення речових права, визнання недійсними договорів оренди та повернення земельних ділянок - задовольнити.

Цивільну справу за позовом виконувача обов`язків керівника Любашівської окружної прокуратури Одеської області до Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватного підприємства «Науково-виробниче підприємство «Агро-Ритм» про визнання незаконними та скасування рішень, скасування державної реєстрації прав, припинення речових права, визнання недійсними договорів оренди та повернення земельних ділянок передати до канцелярії Любашівського районного суду Одеської області для передачі іншому судді.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П. Дармакука