Ухвала

від 21.09.2023 по справі 940/1006/23

ТЕТІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

21.09.2023 Справа № 940/1006/23

Провадження по справі № 1-кп/940/131/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року Тетіївський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

представника ТОВ «Дібрівка Агросервіс» ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тетієві кримінальне провадження № 12023111030001466 від 27.03.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Дібрівка Тетіївського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, працюючого трактористом в ТОВ «Дібрівка Агросервіс», невійськовозобов`язаного, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України,

встановив:

У провадженні Тетіївського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 12023111030001466 від 27.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, за наступних обставин.

Так, у період з кінця квітня - початку травня 2021 року ОСОБА_4 , працюючий на посаді тракториста в ТОВ «Дібрівка Агросервіс», під час виконання сільськогосподарських робіт, використовуючи сільськогосподарську техніку, всупереч вимогам ст. ст. 112, 116-126, 150 Земельного кодексу України, які регламентують набуття і реалізацію права на землю, не маючи відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування та за відсутності будь-якого правочину щодо неї, умисно, з метою збільшення посадкової площі земельної ділянки, вчинив самовільне зайняття земельної ділянки площею 1,9480 га в прибережній захисній зоні водного об`єкта, що має кадастровий номер 3224683201:01:038:0001, яка є водоохоронною зоною та знаходиться на території села Дібрівка Тетіївської територіальної громади Київської області і межує із земельною ділянкою з кадастровим номером 3224683200:05:012:0002, яку орендує ТОВ «Дібрівка Агросервіс», а саме на цій земельній ділянці за допомогою трактора МТЗ-82, який належить ТОВ «Дібрівка Агросервіс», викопав посадкові ями для посадки дерев (яблунь).

Згідно з ст. ст. 88, 89 Водного кодексу України та ст. ст. 60, 61 Земельного кодексу України, уздовж річок з метою охорони поверхневих водних об`єктів від забруднення і засмічення та збереження їх водності у межах водоохоронних зон виділяються земельні ділянки під прибережні захисні смуги, які встановлюються по берегах річок та навколо водойм уздовж урізу води для середніх річок, а також ставків площею понад 3 гектари - 50 метрів, на яких заборонено розорювання земель (крім підготовки ґрунту для залуження і залісення).

Таким чином, встановлено, що земельна ділянка загальною площею 1,9480 га, на якій проведено обробіток ґрунту, а саме копання посадкових ям для посадки дерев (яблунь), є прибережно-захисною смугою, внаслідок чого ОСОБА_4 незаконно здійснив обробіток земельної ділянки, яка відноситься до земель в охоронних зонах.

Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 197-1 КК України, як самовільне зайняття земель в охоронних зонах.

18.09.2023 року до суду надійшло письмове клопотання, підписане генеральним директором ТОВ «Дібрівка Агросервіс» ОСОБА_7 , про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективуТОВ «Дібрівка Агросервіс», яке обґрунтоване тим, що відповідно до наказу № 46-к від 31.03.2016 року ОСОБА_4 працює трактористом ТОВ «Дібрівка Агросервіс». На засіданні трудового колективу, яке відбулося 11.09.2023 року, враховуючи його позитивні характеристики колег по роботі, схвальні відгуки керівництва, відсутність зауважень щодо порушення трудової дисципліни, було вирішено взяти на поруки ОСОБА_4 . При цьому, зобов`язуються здійснити заходи виховного характеру, спрямовані на недопущення ОСОБА_4 нових правопорушень. Про взяття на поруки трудовим колективом та його обов`язки перед колективом ОСОБА_4 відомо, також роз`яснено наслідки порушення умов передачі на поруки.

У підготовчому судовому засіданні представник ТОВ «Дібрівка Агросервіс» ОСОБА_6 підтримав заявлене клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективуТОВ «Дібрівка Агросервіс».

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні просив задовольнити заявлене клопотання та просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України. Разом з тим, свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та щиро розкаявся.

Прокурор Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з підстав, наведених у клопотанні.

Представник потерпілого Тетіївської міської ради ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності суд закриває кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Положеннями ч. 1 ст. 47 КК України визначено, що особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у пункті 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», особу можна звільнити від кримінальної відповідальності з передачою на поруки (ст. 47 КК України) за умови, що вона вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості. Підставою такого звільнення є щире каяття особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом та виправити свою поведінку. Звільнення від кримінальної відповідальності за статтею 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки, яке має бути оформлене протоколом загальних зборів колективу, який долучається до справи. За наявності зазначених обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу.

Так, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 197-1 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до статті 12 КК України є нетяжким злочином, вказане діяння не відноситься до корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Разом з тим, встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вперше вчинив нетяжкий злочин, свою вину визнав у повному обсязі та щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, самовільно зайняту земельну ділянку повернуто до комунальної власності Тетіївської міської ради. Із 31.03.2016 року ОСОБА_4 працює трактористом в ТОВ «Дібрівка Агросервіс». Згідно протоколу № 3 зборів трудового колективу ТОВ «Дібрівка Агросервіс» від 11.09.2023 року, вирішено взяти на поруки ОСОБА_4 . Генеральний директор ТОВ «Дібрівка Агросервіс» ОСОБА_7 подав до суду належно оформлене клопотання про передачу обвинуваченого ОСОБА_4 на поруки трудового колективу.

Отже, з огляду на вищевикладене, враховуючи, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення нетяжкого злочину, визнав вину та щиро розкаявся, наразі працює трактористом в ТОВ «Дібрівка Агросервіс», колектив якого просить передати його на поруки, а обвинувачений бажає виправити свою поведінку, суд приходить до переконання, що клопотання ТОВ «Дібрівка Агросервіс» підлягає задоволенню та вважає за необхідне звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності підставі статті 47 КК України у зв`язку з передачею його на поруки трудового колективу ТОВ «Дібрівка Агросервіс» за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

За наявності правових підстав щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, суд закриває кримінальне провадження № 12023111030001466 від 27.03.2023 року.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні та речові докази відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. 47 КК України, статтями 284, 285, 286, 288, 314, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання ТОВ «Дібрівка Агросервіс» задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, на підставі статті 47 КК України у зв`язку з передачею його на поруки трудового колективу ТОВ «Дібрівка Агросервіс» за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023111030001466 від 27.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 статті 284 КПК України.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України, він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 197-1 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 12 год. 00 хв. 25 вересня 2023 року.

Суддя ОСОБА_1