Ухвала

від 15.02.2007 по справі 10/1690

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

10/1690

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б

УХВАЛА

  15.02.07                                                         № 10/1690

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:  

головуючого судді          Яковлева М, Л,

суддів:                              Міщенко  П. К.

суддів:                              Рудченка С.Г.

.

При секретарі судового засідання –Швидаку С.І.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання № 10/1690 від 15.02.2007 року (в матеріалах справи)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу комітету кредиторів  Черкаської філії акціонерного банку «Енергобанк», м. Черкаси на ухвалу господарського суду Черкаської області від 27.10.2006 року

по справі          № 10/1690   (суддя Шумко В.В.)

за заявою        Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі,

                         м. Звенигородка, Черкаська область

до                      відкритого акціонерного товариства «Агротехсервіс», м. Звенигородка,

                         Черкаська область

про                   банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Господарський суд Черкаської області ухвалою від 04.04.2005 року порушив провадження у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства «Агротехсервіс», м. Звенигородка за заявою Управління Пенсійного фонду України в у Звенигородському районі.

Постановою місцевого суду від 07.10.2005 року боржника  визнано банкрутом та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Борєйко О.М.

Комітетом кредитором АБ «Енергобанк»подано клопотання та доповнення до клопотання, яким останній просить усунути від виконання повноважень ліквідатора ВАТ «Агротехсервіс»арбітражного керуючого Борєйко О.М. Своє клопотання комітет кредиторів обґрунтовує такими підставами: неподання звітності в передбачені законом строки; спрямування коштів, отриманих від оренди заставленого майна, всупереч черговості погашення боргу; не вчинення ліквідатором дій, спрямованих на реалізацію майна підприємства-банкрута.

Ухвалою від 27.10.2006 року суд першої інстанції у задоволенні клопотання та доповнення до клопотання комітету кредиторів про припинення повноважень ліквідатора - арбітражного керуючого Борєйко О.М., відмовив, мотивуючи відмову відсутністю підстав для усунення останнього від обов'язків ліквідатора та проведення арбітражним керуючим значної роботи в процедурі розпорядження майном та ліквідації банкрута.

Не погоджуючись з даною ухвалою, голова комітету кредиторів, представник акціонерного банку «Енергобанк»в особі Черкаської філії, м. Черкаси подав на неї апеляційну скаргу до Київського міжобласного апеляційного господарського суду, з проханням скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 27.10.2006 року та винести нову, якою задовольнити клопотання  та доповнення до нього про припинення повноважень ліквідатора ВАТ «Агротехсервіс»арбітражного керуючого Борєйко О.М.

Ухвалою від 25.12.2006  року апеляційний суд прийняв апеляційну скаргу до провадження та призначив перегляд ухвали на 31.01.2007 року.

31.01.2007 року на підставі клопотання скаржника про відкладення розгляду справи, суд апеляційної інстанції клопотання задовольнив, перегляд ухвали відклав на 15.02.2007 року.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, причини неявки не повідомили, справа слухається за відсутністю останніх.

В судове засідання 15.02.2007 року від скаржника надійшло письмове звернення до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з заявою про відмову від апеляційної скарги по справі № 10/1690.

Звернення розглядається без сторін.

Відповідно до ст. 100 Господарського процесуального кодексу України, сторони процесу вправі вільно розпоряджатися правами, наданими їм законодавством, а саме, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до винесення постанови.

Враховуючи викладене, а також те, що ці дії не суперечать законодавству та не порушують права і охоронювані законом інтереси інших осіб, апеляційний суд приймає відмову від скарги Черкаської філії акціонерного банку «Енергобанк», м. Черкаси та припиняє перегляд  ухвали в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст.  22, 80, 100 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л  И В:

1.          Прийняти відмову скаржника Черкаської філії акціонерного банку «Енергобанк», м. Черкаси від апеляційної скарги.

2.          Припинити перегляд ухвали  від 27.10.2006 р. по справі № 10/1690 в апеляційному порядку.

3.          Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

4.          Матеріали справи № 10/1690 повернути до господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя                                                            Яковлева М, Л,

Судді:                                                                                Міщенко  П. К.

Судді:                                                                                Рудченко С.Г.