Ухвала

від 29.08.2023 по справі 757/32255/23-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/32255/23-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ГУАРД ПІВДЕНЬ» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 1202100000001613, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ «ГУАРД ПІВДЕНЬ», звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.09.2022 у справі № 757/26573/21-к, на майно ТОВ «ГУАРД ПІВДЕНЬ».

Клопотання обґрунтовано тим, що кримінальне провадження здійснюється щодо посадових осіб суб`єктів містобудування, які не мають відношення до ТОВ «ГУАРД ПІВДЕНЬ», у зв`язку із чим, в подальшому арешті майна відпала потреба.

Адвокат ОСОБА_4 , який повідомлявся судом належним чином, в судове засідання не з`явився.

Прокурор ОСОБА_3 , проти клопотання заперечував, в його задоволенні просив відмовити.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021000000001613 від 28.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, за фактом зловживання службовим становищем посадовими особами суб`єктів містобудування під час підготовки та видачі вихідних даних на проектування, дозвільних документів на проведення будівельних робіт.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.09.2022 у провадженні № 757/26573/22-к накладено із забороною відчуження, розпорядження та користування, а також забороною на проведення будівельних, земельних та підготовчих робіт, зміни цільового призначення, на: земельну ділянку загальною площею 0,04 га, розташовану за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Кутузакія Олександра, 55, кадастровий номер 5110137500:56:009:0007, цільове призначення - для реконструкції нежитлових будівель під житлово-громадський комплекс, яка належить Територіальній громаді міста Одеси код ЄДРПОУ 26597691, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 1638121151101, та яка згідно запису про інше речове право № 27804777 від 06.09.2018, орендується на підставі договору оренди землі № 2337 від 06.09.2018 ТОВ «ГУАРД ПІВДЕНЬ» код ЄДРПОУ 37280504; земельну ділянку загальною площею 0,1053 га, розташовану за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Кутузакія Олександра, 55, кадастровий номер 5110137500:56:009:0008, цільове призначення - для реконструкції нежитлових будівель під житлово-громадський комплекс, яка на праві приватної власності належить ТОВ «ГУАРД ПІВДЕНЬ» код ЄДРПОУ 37280504, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 1637154451101.

При вирішенні питання про арешт майна відповідно до ст. 170 КПК України слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 5) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

В ухвалі від 29.09.2022 слідчий суддя дійшов висновку, що вказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та метою такого арешту є забезпечення речових доказів.

Для застосування п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя повинен встановити можливість конфіскації майна як виду покарання. У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається: на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У відповідності до положень ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17.07.1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Виходячи з вище викладеного, оскільки в подальшому арешті зазначеного майна, яке належать ТОВ «ГУАРД ПІВДЕНЬ», відпала потреба, наявні обґрунтовані підстави передбачені п. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України щодо скасування арешту майна.

Відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 16, 170, 174, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ГУАРД ПІВДЕНЬ» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 1202100000001613 - задовольнити.

Скасувати арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування, а також забороною на проведення будівельних, земельних та підготовчих робіт, зміни цільового призначення, на:

земельну ділянку загальною площею 0,04 га, розташовану за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Кутузакія Олександра, 55, кадастровий номер 5110137500:56:009:0007, цільове призначення - для реконструкції нежитлових будівель під житлово-громадський комплекс, яка належить Територіальній громаді міста Одеси код ЄДРПОУ 26597691, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 1638121151101, та яка згідно запису про інше речове право № 27804777 від 06.09.2018, орендується на підставі договору оренди землі № 2337 від 06.09.2018 ТОВ «ГУАРД ПІВДЕНЬ» код ЄДРПОУ 37280504;

земельну ділянку загальною площею 0,1053 га, розташовану за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Кутузакія Олександра, 55, кадастровий номер 5110137500:56:009:0008, цільове призначення - для реконструкції нежитлових будівель під житлово-громадський комплекс, яка на праві приватної власності належить ТОВ «ГУАРД ПІВДЕНЬ» код ЄДРПОУ 37280504, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 1637154451101.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1