Рішення

від 19.04.2010 по справі 19/45-10-1234

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" квітня 2010 р. Справа № 19/45-10-1234

За позовом: товариства з обмеженою відповідальніст ю "Фармасофт", м. Київ,

до відповідача: фізично ї особи-підприємеця ОСОБА_1 , м. Одеса,

про стягнення 73 07,47 грн.

Суддя Петренко Н.Д.

За участю представників ст орін:

від позивача: Мелешко В. М., довіреність в матеріала х справи,

від відповідача: ФОП ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ: позива чем у справі заявлені вимоги про стягнення з відповідача 7307,47 грн. заборгованості за договором поставки №2 від 14 січня 2008 року, з яких 3405,00 грн. ос новного боргу, 1122,21 грн. пені, 384,76 г рн. інфляційних втрат та 239 5,50 грн. відсотків за користува ння чужими грошима.

19 квітня 2010 року у судовому засіданні представник позив ача надав заяву про зменшенн я розміру позовних вимог, щод о пені, зменшивши її розмір до 409,50 грн., а решту вимог залишив без змін.

Відповідач у справі в судо ве засідання з' явилась, пра вом на надання відзиву на поз овну заяву згідно ст. 59 ГПК Укр аїни не скористалась, в усних поясненнях наданих у судово му засіданні проти позову не заперечувала.

Справа розглядається в пор ядку ст. 75 ГПК України за наявн ими документами.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

14 січня 2008 року між това риством з обмеженою відповід альністю "Фармасофт" (ТОВ "Фар масофт", продавець) та фізично ю особою-підприємцем ОСОБА _1 (ФОП ОСОБА_1, покупець) б ув укладений договір поставк и №2, згідно умов якого п родавець зобов' язався пост авити і передати у власність покупцю товар - ветеринарн і препарати, а покупець прийн яти та оплатити зазначений т овар у кількості, асортимент і та за ціною, які передбачені специфікаціями до договору (п.п. 1.1., 1.2., 4.1 договору).

Пунктами 3.1. та 3.2. договру від 14 січня 2008 року передбачено, що поставка товарів здійснюєть ся на умовах FCA Франко-перевіз ник (м. Київ, вул. Уманська 7-А), пе ревізником в данному договор і є: нічний експрес (м. Київ, вул . Механізаторів, 1), та датою поставки товарів і дат ою переходу права власності вважається дата виконання пр одавцем умов поставки, зазна чених у пункті 3.1. даного догов ору.

Сторони погодили, що розрахунки за кожну поставл ену партію товару здійснюють ся в безготівковому порядку в національній валюті Україн и, у порядку 100 % сплати суми кож ної поставки в термін 46 (сорок а шести) банківських днів з мо менту поставки партії товару (п.п. 5.1., 5.3. договору).

На виконання умов дого вору у липні 2008 року продавець передав у власність ФОП ОС ОБА_1 товар - ветеринарні п репарати згідно видаткової н акладної №ВО-Р н-0000094 від 10 липня 2008 року на загал ьну суму 3405,00 грн.

Факт отримання товару пок упцем підтверджено підписом ФОП ОСОБА_1 у гр афі "отримав" на зазначеної ви даткової накладної (а.с. 12).

ФОП ОСОБА_1 в поруш ення умов договору свої зобо в' язання щодо оплати отрима ного товару не виконала, внас лідок чого за нею залишилась заборгованість за отриманий товар у розмірі 3405,00 грн.

З метою отримання суми б оргу та врегулювання спору Т ОВ "Фармасофт" 19 березня 2009 року звернулось до ФОП ОСОБА_1 з вимогою пр о оплату основного боргу у су мі 3405,00 грн. та штрафних санкцій , яка отримана відповідачем 04 квітня 2009 року, про що свідчить повідомлення про вручення р екомендованого поштового ві дправлення № 1557372 (а.с.16), та яка за лишена нею без відповіді та задоволення.

З огляду на зазначене позивач 16 березня 2010 року виму шений був звернутися до госп одарського суду Одеської обл асті з позовною заявою та з у точненями про стягнення 6594,76 гр н., з яких 3405,00 грн. основного бор гу, 409,50 грн. пені (за період з 16 ве ресня 2008 року по 17 березня 2009 рок у), 384,76 грн. інфляційних втрат та 2395,50 грн. відсотків за користув ання чужими грошима (за періо д з 15 вересня 2008 року по 04 березн я 2010 року), обґрунтовуючи свої в имоги посиланням на ст.ст. 526, 530, 545, 549-552, 625, 691, 692, 712 ЦК України.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, господарськ ий суд дійшов висновку про за доволення уточнених позовни х вимог ТОВ "Фарм асофт", виходячи з наступного :

- відповідно до статті 193 Г К України учасники господарс ьких відносин повинні викону вати господарські зобов' яз ання належним чином, відпові дно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог - відпов ідно до вимог, що у певних умов ах звичайно ставляться.

Не допускається односто роння відмова від виконання зобов' язань, крім випадків, передбачених законом, а тако ж відмова від виконання або в ідстрочка виконання з мотиву , що зобов' язання другої сто рони за іншим договором не бу ло виконано належним чином.

Згідно правил части ни 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов' язанні встановлений строк (термін) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), у зв' язку з чим позовні вимоги про стяг нення 3405,00 грн., є обґрунтованим и і підлягають задоволенню.

Статтями 230-231 ГК Україн и встановлено, що штрафними с анкціями у цьому кодексі виз наються господарські санкці ї у вигляді грошової суми (неу стойка, штраф, пеня), яку учасн ик господарських відносин зо бов' язаний сплатити у разі порушення ним правил здійсне ння господарської діяльност і, невиконання або неналежно го виконання господарського зобов' язання.

Згідно п. 9.5. договору у разі порушення строків опла ти за товар покупець зобов' язався сплатити пеню в розмі рі подвійної облікової ставк и НБУ за кожний день простроч ення, яка розрахована позива чем у сумі 409,50 грн. та є обґрунто ваною і підлягає задоволенню .

Відповідно до ст.625 Цивіл ьного кодексу України боржни к не звільняється від відпов ідальності за неможливість в иконання ним грошового зобов ' язання. Боржник, який прост рочив виконання грошового зо бов'язання, на вимогу кредито ра зобов' язаний сплатити су му боргу з урахуванням встан овленого індексу інфляції за весь час прострочення, а тако ж три проценти річних від про строченої суми, якщо інший ро змір процентів не встановлен ий договором або законом.

Так, у пункті 9.4. договору с торони погодили, що в разі про строчення Ф ОП ОСОБА_1 оплати товару б ільш ніж 30 днів покупець зобов ' язаний сплатити проценти з а користування чужими грошов ими коштами у розмірі 48 % річни х, які нараховуються на суму з аборгованості покупця за вес ь період користування ним гр ошовими коштами, у зв' язку з чим позовні вимоги про стягн ення 2395,50 грн. відсотків за кори стування чужими грошима та 384, 76 грн. інфляційних втрат підля гають задоволенню.

Відповідно до ст. 33 Го сподарського процесуальног о кодексу України кожна стор она повинна довести ті обста вини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і з аперечень. Відповідач докуме нтів, спростовуючих позовні вимоги, не надав.

Судові витрати у сп раві покладаються на відпові дача в порядку ст. 44,49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 44, 49, с т. ст. 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задово льнити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційни й код НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою ві дповідальністю "Фармасофт" (011 33, м. Київ, вул. Половецька, 14, п/р №26003262401519 в ВАТ "ВіЕйБі Банк", МФО 380 537, код ЄДРПОУ 30440702):

- 3405 (три тисячі чот ириста п' ять) грн. 00 коп. осно вного боргу,

- 409 (чотириста дев' ять) грн. 50 коп. пені,

- 384 (триста вісімдес ят чотири) грн. 76 коп. інфляцій них втрат,

- 2395 (дві тисячі триста дев' яносто п' ять) г рн. 50 коп. відсотків за користу вання чужими грошима,

- 102 (сто дві ) грн. 00 коп. дер жавного мита,

- 236 (двісті тридцять шіс ть) грн. 00 коп. витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати у поряд ку ст.116 ГПК України.

Рішення підписане 21 квітня 2010 року

Рішення суду набирає закон ної сили у порядку ст.85 ГПК Укр аїни.

Суддя