Ухвала

від 26.09.2023 по справі 125/1090/23

БАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

125/1090/23

2-о/125/51/2023

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2023 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Салдан Ю. О.,

присяжних: Петренка Л. Л., Снігур-Пострибайло Т. Л.,

секретар судового засідання Захарчук С. О.,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Копайгородської селищної ради Жмеринського району Вінницької області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною його сестри ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_3 має першу групу А інвалідності, інвалід з дитинства, потребує постійного стороннього догляду та допомоги, рекомендоване відновне лікування в умовах ВПЗ, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серії 12 ААГ № 022632 від 20.09.2022. Відповідно до Індивідуальної програми реабілітації інваліда № 60721 від 20.09.2022, ОСОБА_3 має клініко-функціональний діагноз та код за МКХ-10 F72.00 розумова відсталість та потребує відновної терапії, психіатричної допомоги та медичне обстеження.

На підставі наведеного для визнання особи недієздатною представником ОСОБА_1 подано клопотання з проханням призначити судово-психіатричну експертизу.

У судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали та просили призначити судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до частини 3статті 293,частини4статті294ЦПКУкраїни,у порядкуокремого провадженнярозглядаються такожсправи провизнання фізичноїособи недієздатною за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно дост.105ЦПКУкраїни,призначенняекспертизисудомє обов`язковимзаклопотаннямхочаб однієїізсторін,якщоусправінеобхідно встановити,зокрема, психічний стан особи .

Згідно з частиною 1 статті 298 ЦПК суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до частини 4 статті 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що наявні достатні дані для призначення експертизи, з огляду на дані наданих медичних документів. У зв`язку з чим клопотання слід задовольнити.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може зупинити провадження у справі за заявою особи, яка бере участь у справі або з власної ініціативи у випадку призначення експертизи.

Ураховуючи те, що для проведення судово-психіатричної експертизи потрібен час, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до її закінчення.

Встановлено, що згідно із довідкою, виданою старостою Поповецького старостинського округу Копайгородської селищної ради №142 від 22.05.2023, ОСОБА_4 , щодо якої подано заяву про визнання недієздатною, крім заявника, проживає також із матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка також може бути заінтересованою у призначенні її опікуном недієздатної особи.

У зв`язку із наведеним слід залучити вказану особу до участі у справі у якості заінтересованої особи, що не перешкоджає вирішенню питання про призначення експертизи у цій справі на даному етапі, оскільки судом встановлено достатні підстави для призначення експертизи.

Керуючись ст. 105, 252, 293, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «УТСПЕМН» МОЗ України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання, якщо так то яке саме?

2. Якщо так, то чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може ними керувати?

Заявнику надати для дослідження експертам необхідні медичні документи та забезпечити явку ОСОБА_3 для обстеження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку експерта та за дачу завідомо неправдивого висновку експерта.

Залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Юлія САЛДАН

Присяжні: Леонід ПЕТРЕНКО

Тетяна СНІГУР-ПОСТРИБАЙЛО