Ухвала

від 21.09.2023 по справі 298/695/23

ВЕЛИКОБЕРЕЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 298/695/23

Номер провадження 2/298/174/23

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначеннясправи досудового розглядупо суті

21 вересня 2023 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області у складі:

судді Зизич В.В.,

секретар судового засідання Вороняк А.А.,

номер справи 298/695/23

учасники справи:

позивач: Публічне акціонерне товариство «Акціонерна фірма «Яворник»,

відповідачі:

- Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, в особі Відділу примусового виконання рішень УЗПВР у Закарпатській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції;

- Державне підприємство «Сетам»;

- Черкас Володимир Васильович,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт.Великий Березний в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерна фірма «Яворник» до Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в особі Відділу примусового виконання рішень УЗПВР у Закарпатській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_1 , про визнання недійсними електронних торгів та визнання недійсним протоколу проведення електронного аукціону,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Акціонерна фірма «Яворник» звернулося до суду з позовом до Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в особі Відділу примусового виконання рішень УЗПВР у Закарпатській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_1 , про визнання недійсними електронних торгів та визнання недійсним протоколу проведення електронного аукціону, в якому просить:

- визнати недійсними електронні торги, проведені Державним підприємством «Сетам» 17.04.2023 року з продажу розпилювального цеху літ.Л, загальною площею 1671,72 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати недійсним Протокол проведення електронного аукціону (торгів) №586347 від 17.04.2023 року з продажу розпилювального цеху літ. Л, загальною площею 1671,72 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 5 травня 2023 року зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Сторони, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явилися.

Представник позивача,будучи належнимчином повідомленимпро часта місцерозгляду справи,в підготовчезасідання нез`явився.Через канцелярію суду подав заяву, в якій просить підготовче судове засідання, що призначене на 21.09.2023 року, провести за його відсутності, закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті. Також до заяви додав копії документів, а саме: матеріали справи №260/1720/19, що розглядалась Закарпатським окружним адміністративним судом, які просить долучити до матеріалів справи.

Відповідач Західнеміжрегіональне управлінняМіністерства юстиції,в особіВідділу примусовоговиконання рішеньУЗПВР уЗакарпатській областіЗахідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції,належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, представник в підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. При цьому, 23 червня 2023 року від представника відповідача на електронну адресу суду надійшло клопотання, в якому він зазначає, що не заперечує щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач Державне підприємство «Сетам» належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, представник в підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення підготовчого судового засідання не надходило.

Відповідач ОСОБА_1 повторно у підготовче засідання не з`явився, повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином.

За таких обставин, відповідно до ст.ст.198, 223 ЦПК України неявка учасників справи в підготовче судове засідання, які є в силу приписів ст.128 ЦПК України належним чином повідомленими про дату, час і місце цього засідання не перешкоджають проведенню підготовчого засідання.

Підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення у ньому перерви, з огляду на положення ст. 198 ЦПК України, на переконання суду, відсутні.

При цьому, суд також враховує подані учасниками справи письмові заяви.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши подане в даній справі клопотання представника позивача про долучення письмових доказів, ознайомившись з матеріалами справи, приходить наступних висновків.

Що стосується клопотання представника позивача Публічного акціонерного товариства «Акціонерна фірма «Яворник» - адвоката Дрюченко О.С. про долучення до матеріалів справи письмових доказів, то таке суд вирішує в порядку ст. 83 ЦПК України, при цьому зважає на те, що вказані докази, про долучення яких до матеріалів справи йдеться у клопотанні представника, можуть мати значення для правильного вирішення справи і такі подані з дотриманням вимог частини дев`ятої вказаної норми закону.

Інших клопотань в рамках даної справи від учасників судового провадження не надходило.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Під час проведення підготовчого засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, порядок розгляду справи.

Водночас відповідачем - Відділом примусового виконання рішень УЗПВР у Закарпатській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиці подано до суду відзив на позовну заяву.

Судом виконані вимоги ст. 197 ЦПК України.

Передбачених ч. 2 ст. 198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, відповідно до ч. 5 ст. 198 ЦПК України, судом не встановлено та учасники справи таких клопотань не подавали.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд, врахувавши відсутність заперечень учасників справи з приводу можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті інших процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Дрюченко О.С. про приєднання до матеріалів справи доказів - задовольнити.

Приєднати до матеріалів справи копії титульної сторінки судової справи №260/1720/19, повістки про виклик №260/1720/19 від 6 лютого 2020 року, ухвали про закриття провадження від 3 березня 2020 року у справі №260/1720/19, рекомендованого повідомлення №7900728562710, супровідного листа від 3 березня 2020 року у справі №260/1720/19/01 17/10710/20, супровідного листа від 4 березня 2020 року у справі №260/1720/19/01-17/10922/20, заяви від 14 липня 2023 року.

Закрити підготовче провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерна фірма «Яворник» до Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в особі Відділу примусового виконання рішень УЗПВР у Закарпатській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_1 , про визнання недійсними електронних торгів та визнання недійсним протоколу проведення електронного аукціону.

Призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду на 11-у годину 00 хвилин 17 жовтня 2023 року.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Зизич В.В.