Рішення

від 23.04.2010 по справі 19/36-10-884

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

          

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" квітня 2010 р.

Справа  № 19/36-10-884

За позовом: фізичної особи-підприємця  ОСОБА_1, м. Одеса,

до відповідача:  товариства з обмеженою відповідальністю "Наталка-Трейд", м. Одеса,

про стягнення 30872,19 грн.

                                                                                                 Суддя Петренко Н.Д.

За участю представників сторін:

від позивача: ФОП ОСОБА_1;

від відповідача: не з’явився, про дату, час та місце засідання суду повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №661351 від 14 квітня 2010 року (а.с. 62).

СУТЬ СПОРУ: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача                            30872,19 грн. заборгованості за договором поставки №4-853 від 01 травня 2007 року,                   з яких 24809,44 грн. основного боргу  та  6062,75 грн. пені.

          15 березня 2010 року у судовому засіданні позивач надав письмові пояснення по справі та акт звірки станом на 11 березня 2010 року складений між фізичною особою-підприємцем  ОСОБА_1 та ТОВ "Наталка-Трейд".

          06 квітня 2010 року у судовому засіданні ФОП ОСОБА_1 надала заяву в порядку ст. 22 ГПК України, в якій просила стягнути з відповідача 24809,44 грн. основного боргу  та  2719,38 грн. пені.

           Представник відповідача в судові засідання, призначені на 15 березня 2010 року              о 10:30, 06 квітня 2010 року о 12:00, 23 квітня 2010 року о 11:00 не з’явився, хоча про місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить наявне у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення №661351 від                                      14 квітня 2010 року (а.с. 62).

Оскільки відповідач у справі в судове засідання не з’явився, про місце судового засідання повідомлений належним чином, правом на надання відзиву на позовну заяву згідно ст. 59 ГПК України не скористався, справа розглядалась за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

01 травня 2007 року між фізичною особою-підприємцем  ОСОБА_1 (ФОП ОСОБА_1, постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Наталка-Трейд" (ТОВ "Наталка-Трейд", покупець) був укладений договір поставки №4-853, згідно умов якого постачальник зобов’язався постачати і передавати у власність покупця, а покупець прийняти та оплатити  якісні продовольчі та не продовольчі товари у кількості, асортименті та за ціною зазначених у специфікаціях, які є невід’ємною частиною даного договору (п.п. 1.1., 1.2. договору).

           Сторони погодили, що приймання-передача товару покупцю здійснюється на підставі накладних, які підписуються в двух екземплярах  представниками сторін, володіючих відповідними повноваженнями, а право власності на товар переходить до покупця з моменту його фактичної передачі та підписання відповідних накладних                                                     (п.п. 4.6., 4.8. договору).

           Пунктами 5.4. та 5.5. договру від 01 травня 2007 передбачено, що сумою договору вважається сума всіх поставок згідно накладних оформлених  належним чином, а оплата за товар здійснюється протягом 30 (тридцяти) банківських днів з моменту реалізації товару кінцевому споживачу.

Додатковою угодою від 01 січня 2008 року строк дії договору поставки                            №4-853 від 01 травня 2007 року було продовжено до 01 січня 2009 року.

           На виконання умов договору у вересні 2008 року постачальник передав у власність ТОВ "Наталка-Трейд" товар за видатковими накладними №Є000001227, №Є000001228, №Є000001229, №Є000001230 від 05 вересня 2008 року, №Є000001261, №Є000001262, №Є000001263, №Є000001264, №Є000001265, №Є000001266, №Є000001267 від 11 вересня  2008 року, №Є000001298, №Є000001299, №Є000001300, №Є000001301, №Є000001302, №Є000001303, №Є000001304  від 18 вересня  2008 року, №Є000001333, №Є000001334, №Є000001335, №Є000001336, №Є000001337, №Є000001338, №Є000001339 від 25 вересня  2008 року  на загальну суму 27894,52 грн.

Факт отримання товару покупцем підтверджено підписами уповноважених ним           осіб та печаткою ТОВ "Наталка-Трейд" у графі "отримав" на зазначених видаткових накладних (а.с. 12-30).

       ТОВ "Наталка-Трейд" свої зобов’язання щодо оплати за отриманий товар виконало частково, внаслідок чого за ним залишилась заборгованість у розмірі 24809,44  грн.

Покупець у справі проти наявності боргу у розмірі 24809,44  грн. не заперечував, про що станом на 11 березня 2010 року ним був підписаний акт звірки взаєморозрахунків, який засвідчений печаткою  ТОВ "Наталка-Трейд" (а.с. 36).

       З огляду на зазначене позивач 24 лютого 2010 року вимушений був звернутися до господарського суду Одеської області з позовною заявою з уточненями про стягнення  24809,44 грн. основного боргу  та  2719,38 грн. пені (за період з 16 жовтня 2008 року по             16 квітня 2009 року), обґрунтовуючи свої вимоги посиланням на ст.ст. 526, 527, 549, 712 ЦК України.

           Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, господарський суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог                                 ФОП ОСОБА_1,  виходячи з наступного:

- відповідно до статті 193 ГК України учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

  Не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

         Згідно правил частини 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), у зв’язку з чим позовні вимоги про стягнення 24809,44 грн. є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Статтями 230-231 ГК України встановлено, що штрафними санкціями у цьому кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

      Умовами п. 6.1. договору від 01 травня 2007 року передбачена відповідальність відповідача у вигляді пені у розмірі подвійної ставки НБУ за кожний день прострочення в оплаті, яка розрахована позивачем у сумі 2719,38 грн., є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

           Відповідно до  ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач документів, спростовуючих позовні вимоги, не надав.

  Судові витрати у справі покладаються на відповідача в порядку                                          ст.  44,49  ГПК  України.

Керуючись  ст. ст. 44, 49, ст. ст. 82-85 ГПК України, суд, -  

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Наталка-Трейд"                                      (м. Одеса, Фонтанська дорога, 67-а, п/р №26007247771 у ВАТ "Морський транспортний банк", МФО 328168, код ЄДРПОУ 33387136) на користь фізичної особи-підприємця  ОСОБА_1 (65036, АДРЕСА_1,                        код ЄДРПОУ НОМЕР_1):

-          24809 (двадцять чотири тисячі вісімсот дев’ять) грн. 44 коп.  основного боргу,

-          2719 (дві тисячі сімсот дев’ятнадцять) грн. 38 коп. пені,

-          308 (триста вісім) грн. 72 коп. державного мита,

-          236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати у порядку ст.116 ГПК України.

Рішення підписане 23 квітня 2010 року

Рішення суду набирає законної сили у порядку ст.85 ГПК України.

Суддя