Ухвала

від 25.09.2023 по справі 686/7920/21

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/7920/21

Провадження № 2-сз/686/25/23

УХВАЛА

25 вересня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Заворотна О.Л., розглянувши заяву Державного підприємства Радгосп «Лісовогринівецький» про повернення судового збору,

встановила:

ДП Радгосп «Лісовогринівецький» звернулося до суду із заявою про повернення суми сплаченого судового збору за подачу до суду позовної заяви про визнання недійсним розпорядження, визнання недійсним державних актів, визнання недійсними договорів оренди, витребування земельних ділянок, скасування державної реєстрації земельних ділянок.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що дана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В січні 2021 року ДП Радгосп «Лісовогринівецький» звернулося до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом до Хмельницької РДА, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_12 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 ,за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ТОВ «Грін Екогруп», ПП «Черевичник» про визнання недійсним розпорядження, визнання недійсним державних актів, визнання недійсними договорів оренди, витребування земельних ділянок, скасування державної реєстрації земельних ділянок.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.04.2023 позов ДП Радгосп «Лісовогринівецький» до Хмельницької РДА, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_12 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 ,заучастю третіхосіб якіне заявляютьсамостійних вимогщодо предметуспору ТОВ«Грін Екогруп»,ПП «Черевичник» провизнання недійснимрозпорядження,визнання недійснимдержавних актів,визнання недійснимидоговорів оренди,витребування земельнихділянок,скасування державноїреєстрації земельнихділянок залишено без розгляду за заявою представника позивача на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 п.4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такізаяви абоскарги залишенібез розглядуу зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, абоза його заявою (клопотанням).

Враховуючи вищевикладене, оскільки позов залишено без розгляду за заявою позивача, відсутні підстави для повернення судового збору.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 353 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя

постановила:

В задоволенні заяви Державного підприємства Радгосп «Лісовогринівецький» про повернення судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: