Постанова

від 21.09.2023 по справі 362/5692/23

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/5692/23

Провадження № 1-кс/362/855/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2023 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 12023111140000808 від 01.09.2023року,за ознакамивчинення кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.239-1КК України,

в с т а н о в и в:

12.09.2023 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора в якому він просить: накласти арешт на тимчасово вилучене 31.08.2023 в проміжок часу з 15:09 год. по 15:26 год. в ході огляду місця події за адресою: Обухівський район, с. Рославичі (координати 50.2474283,30.4451658) в районі проїжджої частини дороги між земельними ділянками 3221487301:01:047:0096, 3221487301:01:047:0099, 3221487301:01:047:0101, 3221487301:01:047:0100, 3221487301:01:047:0097 (суміжними) та земельною ділянкою 3221487301:01:047:0031 майно, а саме: самоскид марки МАN, моделі TGS 18.440, номер шасі НОМЕР_1 , повною масою 18000 кг., масою без навантаження 10200 кг., червоного кольору, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 в кузові котрого навантажено ґрунт темно-жовтого кольору, власником якого є ТОВ «ГОРБУД» Код ЄДРПОУ 38374729, адреса: 01013, місто Київ, вулиця Камишинська, будинок 4-А; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на самоскид марки МАN, моделі TGS 18.440, номером шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , що вилучено до спеціального пакету №PSP 1308059, власником якого є ТОВ «ГОРБУД» Код ЄДРПОУ 38374729, адреса: 01013, місто Київ, вулиця Камишинська, будинок 4-А; екскаватор-навантажувач марки CATERPILLAR, моделі 432F, номер шасі НОМЕР_4 , маса машини 9100 кг., реєстраційний номер НОМЕР_5 , 2014 року випуску власником якого є ТОВ «Будівельно-промислова компанія Ягуар», Код ЄДРПОУ 35758261, адреса: 02095, місто Київ, вулиця Срібнокільська, будинок 2А, бульдозер марки KOMATSU моделі D41E-6 номер шасі НОМЕР_6 маса машини 11020 кг., реєстраційний номер НОМЕР_7 , 1997 року випуску власником якого є ТОВ «Ягуар», Код ЄДРПОУ 31571594, адреса: 02095, місто Київ, вулиця Срібнокільська, будинок 2А; зразки ґрунту темно-жовтого кольору з місця видобутку, кузова самоскида Man, ковша екскаватора-навантажувача марки CATERPILLAR, зразки ґрунту, що вилучено до спеціальних пакетів №PSP2358760, PSP2358759, PSP2358758 з метою забезпечення збереження речових доказів, шляхом тимчасового позбавлення їх власника права розпорядження, користування цим майном та його відчуження (направлене поштою 08.09.2023 року).

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділенням відділу поліції №1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023111140000808 від 01.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 239-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 від 05.09.2023 (справа №362/5534/23) було повернуто клопотання прокурора про арешт майна в межах кримінального провадження №12023111140000808 від 01.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 239-1 КК України для усунення недоліків.

Досудовим розслідуванням досліджуються обставини незаконного заволодіння (зняття та перенесення) ґрунтовим покривом (поверхневим шаром) земель, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

31.08.2023 в проміжок часу з 15:09 год. до 15:26 год. за адресою: Обухівський район, с. Рославичі (координати 50.2474283,30.4451658) в районі проїжджої частини дороги між земельними ділянками 3221487301:01:047:0096, 3221487301:01:047:0099, 3221487301:01:047:0101, 3221487301:01:047:0100, 3221487301:01:047:0097 та 3221487301:01:047:0031 було проведено огляд місця в ході якого було виявлено факт зняття поверхневого шару ґрунту на частині земельної ділянки, розміром близько 5х10 м., глибиною від 50 см. до 1 м. 70 см. Поряд з цим в ході огляду було виявлено: 1) самоскид марки МАN, моделі TGS 18.440, номер шасі НОМЕР_1 , повною масою 18000 кг., масою без навантаження 10200 кг., червоного кольору, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 в кузові котрого навантажено ґрунт темно-жовтого кольору; 2) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на самоскид марки МАN, моделі TGS 18.440, номером шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ; 3) Екскаватор-навантажувач марки CATERPILLAR, моделі 432F, номер шасі НОМЕР_4 , маса машини 9100 кг., реєстраційний номер НОМЕР_5 , 2014 року випуску; 4) Бульдозер марки KOMATSU моделі D41E-6 номер шасі НОМЕР_6 маса машини 11020 кг., реєстраційний номер НОМЕР_7 , 1997 року випуску; 5) зразки ґрунту темно-жовтого кольору з місця видобутку, кузова самоскида Man, ковша екскаватора-навантажувача марки CATERPILLAR.

В подальшому зазначені у п. 1 об`єкт було вилучено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів, що за адресою: Київська область, с. Борисів, провулок Боженка 23, натомість зазначені у п.п. 3, 4 об`єкти було передано на відповідальне зберігання їх користувачам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , натомість, документ, зазначений в п. 2 було вилучено до спеціального пакету №PSP 1308059; Разом з тим об`єкти зазначені в п. 5 вилучено до спеціальних пакетів №PSP2358760, PSP2358759, PSP2358758.

Аналізуючи зібрані під час досудового розслідування докази, зокрема допити свідків, огляд місця події можна прийти до висновку, що зняття поверхневого шару ґрунту відбувалося за межами земельних ділянок 3221487301:01:047:0096, 3221487301:01:047:0099, 3221487301:01:047:0101, 3221487301:01:047:0100, 3221487301:01:047:0097. Крім цього, групою невстановлених осіб було здійснено зняття поверхневого шару ґрунту з проїжджої частини дороги (яка перебуває у комунальній власності) між земельними ділянками 3221487301:01:047:0096, 3221487301:01:047:0099, 3221487301:01:047:0101, 3221487301:01:047:0100, 3221487301:01:047:0097 та 3221487301:01:047:0031. Разом з тим, як зазначає ОСОБА_7 невстановлені особи на його земельній ділянці кадастровий номер 3221487301:01:047:0031 здійснюють підготовчі будівельні роботи, пов`язані із зняттям поверхневого шару ґрунту великогабаритною технікою.

На данийчас існуютьдостатні підставівважати,що вилученітранспортні засобивикористовувалися якзнаряддя вчиненнякримінального правопорушеннята збереглина собійого сліди,а тому,у відповідностідо положеньп.1ч.2ст.167КПК Україниє майном,яке можебути тимчасововилучене. Отже зазначені об?єкти відповідають критеріям речових доказів, передбачених у ст. 98 КПК України.

У зв`язку з цим, постановою слідчого від 01.09.2023 зазначена великогабаритна техніка, зразки ґрунту та документи були визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

В органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що у разі не накладення арешту на зазначене майно існує загроза використання, можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення та відчуження, зокрема, з метою уникнення кримінальної відповідальності, що в свою чергу свідчить про наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Власником самоскида марки МАN, моделі TGS 18.440, номер шасі НОМЕР_1 , повною масою 18000 кг., масою без навантаження 10200 кг., червоного кольору, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на самоскид марки МАN, моделі TGS 18.440, номером шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 є ТОВ «ГОРБУД» Код ЄДРПОУ 38374729, адреса: місто Київ, вулиця Камишинська, будинок 4-А; документами, які підтверджують право власності на майно є свідоцтво про реєстрацію т/з серії № НОМЕР_3 .

Власником екскаватора-навантажувача марки CATERPILLAR, моделі 432F, номер шасі НОМЕР_4 , маса машини 9100 кг., реєстраційний номер НОМЕР_5 , 2014 року випуску є ТОВ «Будівельно-промислова компанія Ягуар», Код ЄДРПОУ 35758261, адреса: 02095, місто Київ, вулиця Срібнокільська, будинок 2А, документами, які підтверджують право власності на майно є свідоцтво про реєстрацію т/з серії № НОМЕР_8 .

Власником бульдозера марки KOMATSU моделі D41E-6 номер шасі НОМЕР_6 маса машини 11020 кг., реєстраційний номер НОМЕР_7 , 1997 року випуску є ТОВ «Ягуар», Код ЄДРПОУ 31571594, адреса: 02095, місто Київ, вулиця Срібнокільська, будинок 2А, документами, які підтверджують право власності на майно є свідоцтво про реєстрацію т/з серії № НОМЕР_9 .

Прокурор в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Власники майна в судове засідання не з`явилися, причини неявки не пояснили, про час і місце розгляду клопотання повідомлялися шляхом направлення повістки на надану прокурором електронну адресу. .

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст.8Конвенції прозахист правлюдини іосновоположних свободвід 04листопада 1950року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

У відповідності до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

За змістом статті 98, пункту 1 частини 2 та частини 10 статті 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Положення ч. 2 ст. 173 КПК України передбачають, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2)можливість використаннямайна якдоказу укримінальному провадженні(якщоарешт майнанакладається увипадку,передбаченому пунктом1частини другоїстатті 170цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 12023111140000808 від 01.09.2023 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 239-1 КК України, за фактом незаконного заволодіння ґрунтовим покровом на ділянці з кадастровим номером 3221487301:01:047:0031.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стали матеріали правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень.

Так, 31.08.2023 в проміжок часу з 15:09 год. до 15:26 год. за адресою: Обухівський район, с. Рославичі, координати геолокації 50.2474283,30.4451658 було проведено огляд, в ході якого було виявлено факт зняття поверхневого шару ґрунту на частині земельної ділянки. В ході огляду було вилучено:

1) самоскид марки МАN, моделі TGS 18.440, номер шасі НОМЕР_1 , повною масою 18000 кг., масою без навантаження 10200 кг., червоного кольору, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 в кузові котрого навантажено ґрунт темно-жовтого кольору;

2) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на самоскид марки МАN, моделі TGS 18.440, номером шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

3) екскаватор-навантажувач марки CATERPILLAR, моделі 432F, номер шасі НОМЕР_4 , маса машини 9100 кг., реєстраційний номер НОМЕР_5 , 2014 року випуску;

4) бульдозер марки KOMATSU моделі D41E-6 номер шасі НОМЕР_6 маса машини 11020 кг., реєстраційний номер НОМЕР_7 , 1997 року випуску;

5) зразки ґрунту темно-жовтого кольору з місця видобутку, кузова самоскида Man, ковша екскаватора-навантажувача марки CATERPILLAR.

Постановою слідчого від 01.09.2023 року вилучене в ході огляду майно та зразки ґрунту визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 12023111140000808 від 01.09.2023 року.

З матеріалів клопотання вбачається достатньо підстав вважати, що самоскид, екскаватор-навантажувач та бульдозер можуть бути знаряддям вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 239-1 КК України, тобто можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене вищезазначене майно відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а не накладення арешту може призвести до його відчуження, тому з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, збереження речових доказів, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для арешту вказаного майна.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, а саме необхідність його збереження як речового доказу, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт шляхом заборони його відчуження. Саме такий спосіб арешту майна буде відповідати вимогам ч. 3 ст. 173 та є найменш обтяжливим і не призведе до зупинення правомірної підприємницької діяльності власників майна, оскільки з матеріалів справи вбачається, що зняття ґрунту відбулося на земельній ділянці, яка належить фізичній особі, а техніка, що вилучена належить юридичній особі, яка здійснює підприємницьку діяльність.

Що стосується свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , на яке прокурор просить накласти арешт, то, на погляд слідчого судді, воно не може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, що розслідується, а тому відсутні правові підстави для накладення на нього арешту.

Зразки ґрунту з місця видобутку взагалі не підпадають під ознаки «майна», а являють собою слідову інформацію, накладення арешту на яку чинним законодавством не передбачено.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 98, 107, 167, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучене 31.08.2023 року в ході огляду місця події за адресою: Обухівський район, с. Рославичі, координати геолокації 50.2474283,30.4451658, а саме: самоскид марки МАN, моделі TGS 18.440, номер шасі НОМЕР_1 , повною масою 18000 кг., масою без навантаження 10200 кг., червоного кольору, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ТОВ «ГОРБУД»; екскаватор-навантажувач марки CATERPILLAR, моделі 432F, номер шасі НОМЕР_4 , маса машини 9100 кг., реєстраційний номер НОМЕР_5 , 2014 року випуску, власником якого є ТОВ «Будівельно-промислова компанія Ягуар»; бульдозер марки KOMATSU моделі D41E-6 номер шасі НОМЕР_6 маса машини 11020 кг., реєстраційний номер НОМЕР_7 , 1997 року випуску власником якого є ТОВ «Ягуар», шляхом заборони відчуження вказаного майна.

В решті клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково за ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, їх захисника, іншого власника або володільця майна, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Повний текстухвали виготовленота проголошено26.09.2023року о14.00год.

Слідчий суддя ОСОБА_1