Ухвала
від 26.09.2023 по справі 569/25205/21
РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/25205/21

УХВАЛА

26 вересня 2023 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В. при секретарі судового засідання Алексейчук Ю.М.. розглянувшиу відкритому судовому засіданні у м.Рівному у спрощеному позовному провадженні цивільну справуза позовом ОСОБА_1 до РІВНЕНСЬКОГО ДЕРЖАВНОГО ГУМАНІТАРНОГО УНІВЕРСИТЕТУ про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу , -

встановив:

У провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до РІВНЕНСЬКОГО ДЕРЖАВНОГО ГУМАНІТАРНОГО УНІВЕРСИТЕТУ про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу.

До початку судового засідання позивачка подала заяву про відмову від позову ( вх.№49276/23 вх. від 25.09.23), у якій вімовилася від позову та просила закрити провадження у справі. Наслідки поданої заяви усвідомлює. Просила провести судове засідання у її відсутність та відсутність її представника

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом (п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК).

Розгляду справи по суті не проводилося.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що заява позивачки ОСОБА_1 підлягає до задоволення, та закриття провадження у справі.

Роз`яснити сторонам наслідки закриття провадження у справі .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 255, 256, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до РІВНЕНСЬКОГО ДЕРЖАВНОГО ГУМАНІТАРНОГО УНІВЕРСИТЕТУ про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу - закрити у зв`язку з відмовою від позову. Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення суддею .

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Панас

СудРівненський міський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення26.09.2023
Оприлюднено28.09.2023
Номер документу113721593
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них

Судовий реєстр по справі —569/25205/21

Ухвала від 26.09.2023

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Панас О. В.

Ухвала від 03.04.2023

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Панас О. В.

Ухвала від 14.09.2022

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Панас О. В.

Ухвала від 06.01.2022

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Панас О. В.

Ухвала від 15.12.2021

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Панас О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні