Ухвала

від 26.09.2023 по справі 569/11959/23

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/11959/23

1-кп/569/1465/23

УХВАЛА

26 вересня 2023 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області, в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Рівному, клопотання прокурора відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 про здійснення спеціального судового провадження в кримінальному провадженні №22022130000000380 від 18.08.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 111 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Рівненського міського суду Рівненської області перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні №22022130000000380 від 18.08.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 111 КК України.

Ухвалою від 04.07.2023 призначено підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженню.

Обвинувачений ОСОБА_4 будучи повідомленим належним чином про день та час, місце проведення підготовчого судового засідання, а саме на 15.08.2023, 05.09.2023 та 26.09.2023, шляхом публікації на офіційному сайті суду та у газеті «Урядовий кур`єр» (№156 (7554) від 04.08.2023, ст.13) в судове засідання не прибував, про причини неявки не повідомляв.

Явка обвинуваченого у судовому засіданні для розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

У зв`язку з неявкою обвинуваченого в судові засідання на вищевказані дати, без поважних причин, прокурор подав суду клопотання про здійснення спеціального судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , яке підтримав та просив задоволити.

У клопотанні вказує наступне.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 111 КК України, а саме, що у точно невстановлений час, але не пізніше 29.11.2022 року (більш точного часу встановити з об`єктивних причин не виявилось можливим), перебуваючи на тимчасово окупованій території Луганської області в с. Новодеркул, Біловодської селищної громади, Старобільського району, Луганської області та займаючи посаду керівника Державного підприємства «Деркулівський кінний завод №63» (ЄДРПОУ 00846234, Луганська область, Старобільський район, с. Новодеркул), достовірно знаючи про незаконність дій співучасників збройних формувань так званої «лнр» та окупаційної адміністрації рф на тимчасово окупованій території Луганської області, діючи з єдиним злочинним умислом з мотивів заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, державній та економічній безпеці України, маючи умисел на здійснення співпраці у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора в с. Новодеркул, Біловодської селищної громади, Старобільського району, Луганської області, надав свою добровільну згоду на призначення його на посаду директора незаконно перереєстрованого 07.07.2022 у власність так званої «лнр» ДП «Деркулівський кінний завод № 63», який до тимчасової окупації Луганської області військовими формуванння та незаконними військовими формуваннями російської федерації, перебував у власності держави Україна.

Реалізуючи вказаний умисел, ОСОБА_4 , розпочав ведення господарської діяльності на посаді керівника перереєстрованого у власність «лнр» ДП «Деркулівський кінний завод №63» на тимчасово окупованій території, у взаємодії з незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території в тому числі з окупаційною адміністрацією держави-агресора та самою державою агресором.

Прокурор доводить, що на так званих офіційних ресурсах «лнр», наявні відомості про те, що ОСОБА_4 являється керівником перереєстрованого у власність рф ДП «Деркулівський кінний завод № 63» з 29.11.2022 року, якому при реєстрації 07.07.2022 у так званих органах влади рф, які були сформовані на тимчасово окупованій територїі України, присвоєно, як юридичній особі унікальні номера, у тому числі ті, за якими здійснюється податкова звітність (ОГРН: 1229400101160; ИНН: 9404010466; КПП: 940401001; ОКПО: 59054132).

Крім цього, ОСОБА_4 , обіймаючи зазначену посаду, вчиняв дії щодо передачі окупаційним органам влади матеріальних ресурсів ДП «Деркулівський кінний завод № 63» для вирішення потреб незаконних збройних формувань «лнр» та військових формувань російської федерації, які діяли на шкоду інтересам України.

Під час досудового розслідування, на виклик до органу досудового розслідування, для вручення повідомлення про підозру, який опублікований офіційному друкованому виданні газеті «Урядовий Кур`єр» (№ 100 (7498) від 19.05.2023) та на сайті Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 не прибув, про причини неявки не повідомив.

У зв`язку з чим, 23.05.2023 складено письмове повідомлення про підозру, яке вручено останньому у спосіб, передбачений КПК України, а саме шляхом публікації в офіційному друкованому виданні газеті «Урядовий Кур`єр» (№ 105 (7503) від 26.05.2023) та на сайті Офісу Генерального прокурора.

На виклики до органу досудового розслідування 31.05.2023, 01.06.2023 та 02.06.2023 ОСОБА_4 не прибув, про причини неявки не повідомив.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування та суду на тимчасово окупованій території України в с. Новодеркул, Біловодської селищної громади, Старобільського району, Луганської області.

Викладене вище вказує на те, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки на виклик прокурора, оголошений у розшук та перебуває у на території, яка відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією», внесена до вказаного переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією.

05.06.2023, відповідно до вимог ст. 281 КПК України, ОСОБА_4 оголошено в розшук.

19.06.2023 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області (справа № 569/4078/23, провадження № 1-кс/569/4150/23) надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування щодо ОСОБА_6 , оскільки злочин, у вчиненні якого їй повідомлено про підозру, підпадає під перелік кримінальних правопорушень, визначених ст. 297-1 КПК України, щодо яких здійснюється спеціальне досудове розслідування та яка опублікована у газеті «Урядовий кур`єр» № 126 (7524) від 24.06.2023 та на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора.

З огляду на викладено, ОСОБА_4 обізнаний про указане кримінальне провадження, розпочате щодо нього, що підтверджується неодноразовим розміщенням повісток про його виклик у якості підозрюваного на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора та розміщенням у газеті «Урядовий кур`єр».

Крім того, ОСОБА_7 на підготовчі судові засідання 15.08.2023, 05.09.2023 та 26.09.2023, інформація про проведення яких публікувалася на офіційному сайті суду та у газеті «Урядовий кур`єр», не прибував, про причини неявки не повідомляв, що також свідчить про переховування останнього від суду.

Покликаючись нанаведене,положення ч.3ст.323,ст.297-1КПК України, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 111 КК України, останній переховується від органів досудового розслідування та суду на тимчасово окупованій території України в с. Новодеркул, Біловодської селищної громади, Старобільського району, Луганської області, прокурор доводить про наявність достатніх підстав для здійснення спеціального судового провадження стовно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заперечував проти задоволення вищевказаного клопотання.

Дослідивши клопотання про здійснення спеціального судового провадження та додані до нього матеріали, заслухавши прокурора та захисника, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст.139 КПК України ухилення від явки на виклик суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального судового провадження.

Як передбачено ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Згідно з абз.1, 2 ч.3 ст.323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст. 111 КК України, який підпадає під перелік кримінальних правопорушень, визначених ст. 297-1 КПК України, щодо яких здійснюється спеціальне досудове розслідування.

Постановою слідчого в ОВС СВ УСБУ в Рівненській області від 05.06.2023 оголошено розшук підозрюваного у вищевказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 19.06.2023 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у цьому ж кримінальному провадженні стосовно підозрюваного ОСОБА_4 .

Також, ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду рівненської області від 19.06.2023, щодо підозрюваного обрано запобіжний захід тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_4 викликався у підготовчі судові засідання, призначені на 15.08.2023, 05.09.2023 та 26.09.2023, відповідно до вимог КПК України, а саме шляхом публікації на офіційному сайті суду та у газеті «Урядовий кур`єр» (№156 (7554) від 04.08.2023, ст.13).

Останній за викликом суду не прибув, про причини неявки не повідомив, що дає суду підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 переховується від суду на тимчасово окупованій території України в с. Новодеркул, Біловодської селищної громади, Старобільського району, Луганської області, з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Прокурором в судовому засіданні доведено, що підтверджується доданими до клопотаннями матеріалами, що обвинувачений ОСОБА_4 обізнаний про наявність кримінального провадження відносно нього, йому було відомо про розпочате щодо нього кримінальне провадження за ч. 4 ст. 111 КК України, зокрема письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111 КК України, відповідно до вимог ст. ст.111, 135, 136, 278 КПК України, повістки про виклик до органу досудового розсування публікувалися в засобах масової інформації - газеті «Урядовий кур`єр»), на офіційних веб-сайтах Офісу Генерального прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 323 КПК України якщо після постановлення ухвали про спеціальне судове провадження обвинувачений з`явився або був доставлений до суду, судовий розгляд продовжується з моменту постановлення такої ухвали згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Чинне кримінально-процесуальне законодавство України надає обвинуваченому всі необхідні можливості в рамках спеціального судового провадження, щодо необхідності дотримання яких у справах за відсутності обвинуваченого (in absentia) зазначено в рішеннях ЄСПЛ, зокрема, надає право обвинуваченому, за бажанням, бути присутнім при розгляді справи, право виробити лінію захисту, право на юридичну допомогу, право бути вислуханим, право оскаржити вирок.

Отже, судом встановлено підстави для задоволення клопотання та застосування процедури спеціального судового провадження щодо обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 111 КК України ОСОБА_4 за його відсутності (in absentia).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 297-1, 323, 371, 372, 376, 376, 395 КПК України,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 про здійснення спеціального судового провадження щодо обвинуваченого у кримінальному провадженні №22022130000000380 від 18.08.2022 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 111 КК України, ОСОБА_4 задоволити.

Розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №22022130000000380 від 18.08.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 111 КК України здійснювати у порядку спеціального судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1